Cassazione Penale, Ordinanza n. 02300/2025 del 20/01/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
L'imputato, già condannato in primo grado e con sentenza confermata in appello, ha proposto ricorso per cassazione deducendo un unico motivo di impugnazione per vizio di motivazione sulla statuizione di responsabilità. In particolare ha contestato la valutazione di attendibilità del teste Burraccione, sostenendo che i giudici di merito avessero erroneamente ritenuto credibili le sue dichiarazioni. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura mirava in realtà a ottenere una diversa lettura del compendio testimoniale e una rivalutazione del merito, estranee al sindacato di legittimità.
La decisione
La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, ritenendo che il motivo dedotto investisse solo valutazioni di merito sulla prova testimoniale e non un effettivo vizio denunciabile in sede di legittimità. Conseguentemente, non ravvisando elementi per escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p., richiamando la sentenza della Corte costituzionale n. 186/2000.
Norme richiamate
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente alle spese processuali e, in assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, anche al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
sentenza Corte costituzionale 13 giugno 2000, n. 186
È richiamata quale parametro per verificare se il ricorrente abbia proposto l'impugnazione senza colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.
Massime di principio
- In sede di legittimità non è consentito ottenere una nuova valutazione delle dichiarazioni testimoniali o una diversa ricostruzione del fatto rispetto a quella compiuta dai giudici di merito.
- La censura di vizio di motivazione è inammissibile quando, sotto tale etichetta, mira in realtà a sollecitare un riesame del merito e dell'attendibilità delle prove.
- La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta, in mancanza di assenza di colpa nella sua proposizione, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 20 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 02218/2025 del 20/01/2025
- ordinanza_penale · 20 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 02252/2025 del 20/01/2025
- ordinanza_penale · 20 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 02254/2025 del 20/01/2025
- ordinanza_penale · 20 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 02255/2025 del 20/01/2025
- ordinanza_penale · 20 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 02256/2025 del 20/01/2025
- ordinanza_penale · 20 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 02257/2025 del 20/01/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →