Cassazione Penale, Ordinanza n. 06412/2025 del 17/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello deducendo, con un unico motivo, la carenza di motivazione in ordine alla possibilità di pronunciare il proscioglimento dell'imputato. La Corte di cassazione ha rilevato che la doglianza era formulata in modo del tutto generico, perché limitata a deduzioni astratte e non accompagnata dall'indicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto posti a fondamento della richiesta.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere censure specifiche, con puntuale indicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto posti a sostegno della doglianza.
• Una contestazione meramente astratta o generica della motivazione non consente alla Corte di cassazione di svolgere un controllo effettivo sulla decisione impugnata e determina l'inammissibilità del ricorso.
• La deduzione di un possibile proscioglimento dell'imputato, se proposta in modo indeterminato e non argomentato, non è sufficiente a superare il vaglio di ammissibilità del ricorso.
• Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato