Cassazione Penale, Ordinanza n. 21797/2025 del 09/06/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse di un imputato condannato in appello per ricettazione di assegni di provenienza illecita. I primi due motivi di ricorso contestavano, rispettivamente, la prova dell'elemento oggettivo del reato e la sussistenza dell'elemento soggettivo. La Corte ha rilevato che tali censure erano prive dei requisiti di specificità richiesti dall'art. 581 c.p.p., erano meramente ripetitive rispetto alle doglianze già formulate in appello e si limitavano a prospettare ipotesi prive di concretezza, senza confrontarsi efficacemente con la motivazione della sentenza impugnata. Non venivano neppure dedotti vizi tipici del giudizio di legittimità, come manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità

  Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici; la loro mancanza comporta inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si limitino a riproporre in modo pedissequo le doglianze già dedotte in appello, senza un effettivo confronto critico con la motivazione della decisione impugnata.
• Il ricorso per cassazione contro la sentenza di merito deve indicare in modo specifico i vizi denunciati e non può risolversi in mere ipotesi alternative o astratte prive di concreta dimostrazione.
• La censura sulla prova dell'elemento oggettivo o soggettivo del reato è inammissibile quando non si confronta con le argomentazioni del giudice di merito e non deduce un vizio riconducibile ai limiti del controllo di legittimità.

Come è indicizzato