Cassazione Penale, Ordinanza n. 16775/2026 del 11/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Genova del 12/06/2025. Dalla motivazione emerge che l'unica censura riguardava la mancata qualificazione dei fatti ai sensi dell'art. 393 c.p., con richiesta sostanziale di una diversa lettura del compendio probatorio e quindi di una riqualificazione giuridica dei fatti. La Corte di cassazione ha rilevato che i motivi erano diretti a sollecitare una rivalutazione delle fonti di prova, operazione estranea al sindacato di legittimità, e che riproducevano doglianze già esaminate e disattese dalla sentenza impugnata con argomenti ritenuti corretti.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto nell'interesse dell'imputato. Ha ritenuto che le censure sulla mancata qualificazione dei fatti ex art. 393 c.p. mirassero in realtà a una nuova valutazione del materiale probatorio, preclusa in cassazione, e che fossero meramente ripetitive di questioni già affrontate e rigettate dal giudice di merito. Conseguentemente, ha richiamato l'applicazione delle statuizioni previste dall'art. 616 c.p.p. per l'ipotesi di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 393 c.p.

  La norma è richiamata solo come parametro di qualificazione giuridica dei fatti oggetto di censura; la Corte non entra nel merito della sua applicabilità perché il motivo viene ritenuto inammissibile in quanto volto a una rivalutazione del fatto.

• art. 616 c.p.p.

  È richiamato per affermare che, dichiarata l'inammissibilità del ricorso, seguono le conseguenze processuali previste dalla disposizione.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione sono inammissibili le doglianze che, sotto l'apparente veste di violazione di legge o errata qualificazione giuridica, chiedano in realtà una nuova valutazione delle fonti probatorie o una diversa lettura del fatto.
• Le censure già esaminate e confutate in modo congruo dal giudice di merito non possono essere riproposte in cassazione come mera ripetizione di argomenti già disattesi.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta l'applicazione delle conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato