Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 33362/2025 del 08/10/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha conseguentemente condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende, non ravvisando ipotesi di esonero. La decisione di patteggiamento resta quindi ferma.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

Il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Foggia aveva applicato, su richiesta delle parti ex art. 444 c.p.p., la pena di anni uno e mesi dieci di reclusione ed euro 1.400 di multa. Il ricorso per cassazione lamentava, secondo la Corte, censure generiche e non specificamente ancorate al contenuto della decisione impugnata, prospettando asseriti mancati approfondimenti motivazionali e criticando la qualificazione giuridica e la ricostruzione in fatto svolta dal giudice di merito. La Corte ha ritenuto che tali doglianze fossero prive di specificità e manifestamente infondate, perché incompatibili con la natura del giudizio ex art. 444 c.p.p. e perché il giudice aveva correttamente verificato la qualificazione dei fatti, gli elementi investigativi e l'assenza di cause di non punibilità evidenti ex art. 129 c.p.p.

Norme richiamate

  • art. 444 cod. proc. pen.

    Nel patteggiamento il giudice deve controllare la correttezza della qualificazione giuridica, la congruità della pena e l'assenza evidente di cause di non punibilità prima di applicare la pena concordata.

  • art. 129 cod. proc. pen.

    Il giudice, anche nel rito speciale, deve verificare se emerga in modo evidente una causa di non punibilità.

  • art. 616 cod. proc. pen.

    La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di esonero, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

  • Nel giudizio di applicazione della pena su richiesta delle parti, il controllo del giudice di legittimità è limitato alla correttezza giuridica della decisione e alla verifica che il giudice di merito abbia assolto gli essenziali doveri di controllo previsti dal rito, senza pretendere una motivazione estesa come nel giudizio ordinario.
  • Nel patteggiamento, le censure che denunciano genericamente carenze motivazionali, senza confronto puntuale con il provvedimento impugnato, sono inammissibili perché non specifiche e comunque spesso incompatibili con la struttura del rito.
  • La declaratoria di inammissibilità del ricorso in cassazione comporta, salvo esonero, la condanna alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende.
  • Il giudice che applica la pena su richiesta deve comunque verificare l'assenza di cause di non punibilità evidenti ex art. 129 c.p.p. e la correttezza della qualificazione giuridica dei fatti.

Come è indicizzato

MaterieRiti alternativiImpugnazioni
RamiProcesso penale
IstitutiInutilizzabilità della prova

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.