Cassazione Civile, Ordinanza n. 16066/2022 del 18/05/2022

Esito

La controversia

Nel procedimento di ricusazione di un arbitro, promosso da una società assicuratrice e definito dal Presidente del Tribunale di Alessandria con esclusione della legittimazione della società ricusante, il giudice di merito ha compensato le spese di lite ritenendo la questione nuova e peculiare. I ricorrenti per cassazione hanno censurato tale sola statuizione, denunciando violazione e falsa applicazione degli artt. 91 e 92, secondo comma, c.p.c., nonché dell'art. 815 quater c.p.c., sostenendo che la questione non fosse né nuova né peculiare e che la motivazione sulla compensazione fosse meramente assertiva e quindi illegittima.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato l'unico motivo di ricorso, osservando che il controllo di legittimità sulla compensazione delle spese deve verificare che non siano poste a base della decisione ragioni illogiche o erronee. Nel caso concreto, la motivazione del provvedimento impugnato è stata giudicata palesemente illogica e apparente, perché da un lato affermava l'esistenza di una giurisprudenza pacifica sulla posizione dell'interventore adesivo, dall'altro giustificava la compensazione con la novità e peculiarità della questione senza spiegare perché, in presenza di tale giurisprudenza e della linearità della decisione, la vicenda fosse realmente peculiare. Il provvedimento è stato quindi cassato con rinvio al Presidente del Tribunale di Alessandria, in persona di diverso magistrato, per il riesame e la liquidazione delle spese anche del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 91 c.p.c.

  richiamato come parametro della disciplina delle spese di lite e della regola della soccombenza

• art. 92, comma 2, c.p.c.

  richiamato quale norma che consente la compensazione delle spese solo nei limiti consentiti dall'ordinamento e con adeguata motivazione

• art. 815 c.p.c.

  richiamato nel motivo di ricorso in relazione alla ricusazione dell'arbitro

• art. 815 quater c.p.c.

  richiamato nel motivo di ricorso in relazione alla disciplina processuale della ricusazione

• art. 816 quinquies, comma 2, c.p.c.

  menzionato per descrivere l'intervento adesivo dipendente nel procedimento arbitrale

• Corte cost. n. 157 del 2014

  richiamata per il principio secondo cui il sindacato sulla compensazione delle spese è una verifica in negativo, coerente con l'elasticità costituzionalmente necessaria del potere giudiziale di compensazione

• Cass. n. 21400 del 26/07/2021

  richiamata per affermare che la ripetizione delle spese in favore della parte vittoriosa non è coessenziale alla tutela giurisdizionale

Massime di principio

• La compensazione delle spese di lite è legittima solo se sorretta da una motivazione non illogica e non apparente, che dia conto in concreto delle ragioni di eccezionalità, novità o peculiarità della controversia.
• Il sindacato di legittimità sulla compensazione delle spese è limitato a verificare che il giudice di merito non abbia fondato la decisione su argomentazioni erronee, apodittiche o contraddittorie.
• Quando il giudice riconosce l'esistenza di un orientamento giurisprudenziale pacifico su una questione, non può poi giustificare la compensazione delle spese con la sola affermazione generica della novità o peculiarità del caso senza spiegazione concreta.
• La motivazione sulla regolazione delle spese deve essere coerente con il contenuto della decisione di merito e con il quadro giurisprudenziale richiamato; in mancanza, la statuizione è censurabile in cassazione.

Come è indicizzato