Parere n. 1622/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 1

Correzione di errori materiali nel parere su un divieto prefettizio di detenzione di armi

Il Consiglio di Stato, Sezione Prima, esamina una richiesta del Ministero dell’interno diretta alla correzione di due errori materiali contenuti in un precedente parere reso nell’ambito di un ricorso straordinario proposto contro un provvedimento del Prefetto di Imperia concernente il divieto di detenzione di armi, munizioni e materie esplodenti.

Contenuto del precedente parere

Con il parere del 5 dicembre 2025, la Sezione aveva ritenuto che il ricorso dovesse essere dichiarato inammissibile per il carattere non definitivo del provvedimento impugnato, con assorbimento dell’istanza cautelare.

Nel testo del parere erano tuttavia presenti due difformità:

• nell’epigrafe, il divieto era indicato come disposto “per anni 3 (tre)”, sebbene il provvedimento prefettizio non recasse alcuna limitazione temporale;
• nel dispositivo era riportata la formula del rigetto del ricorso, mentre nella motivazione e in altri passaggi del parere il ricorso era qualificato come inammissibile.

Valutazione della Sezione

La Sezione ritiene fondata la richiesta di correzione. Dall’esame del fascicolo d’ufficio risulta che il provvedimento impugnato non prevedeva una durata triennale del divieto. Inoltre, la lettura della motivazione del precedente parere rendeva evidente che la decisione effettivamente assunta era quella dell’inammissibilità per difetto di definitività dell’atto.

Le due discrasie sono quindi qualificate come meri errori materiali, immediatamente riconoscibili dal contesto degli atti. Esse non hanno inciso né sul contenuto sostanziale del parere né sulle valutazioni compiute dalla Sezione e possono pertanto essere emendate mediante la procedura di correzione degli errori materiali.

Correzioni disposte

La Sezione dispone:

• l’eliminazione, dall’epigrafe del parere del 5 dicembre 2025, dell’espressione “per anni 3 (tre)”;
• la sostituzione, nel dispositivo, della formula relativa al rigetto con la formula secondo cui il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con assorbimento dell’istanza cautelare.

La Segreteria è incaricata di effettuare le relative annotazioni.

Oscuramento dei dati personali

Il parere dispone inoltre l’oscuramento delle generalità e di ogni altro dato idoneo a identificare il ricorrente e gli eventuali terzi citati, ritenendo sussistenti i presupposti previsti dall’art. 52, commi 1 e 2, del d.lgs. 196/2003 e dall’art. 10 del Regolamento (UE) 2016/679.