Cassazione Penale, Ordinanza n. 25715/2025 del 14/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Catanzaro del 22/10/2024. Con il primo motivo ha contestato la sussistenza degli elementi costitutivi, oggettivi e soggettivi, del delitto di resistenza a pubblico ufficiale; con il secondo ha dedotto l'assenza del dolo in ordine al concorso formale; con il terzo ha lamentato il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha rilevato che tali censure si limitavano a riprodurre questioni già adeguatamente confutate dalla Corte territoriale, senza apportare argomenti nuovi o specifiche critiche idonee a superare la motivazione impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La sentenza richiama il delitto di resistenza a pubblico ufficiale come oggetto delle doglianze difensive, senza sviluppare un'autonoma interpretazione della norma.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche sono state oggetto di censura, ma il ricorso è stato ritenuto meramente reiterativo rispetto alla valutazione già compiuta in appello.

Massime di principio

• In sede di legittimità è inammissibile il ricorso che si limiti a riproporre, senza specifiche critiche, questioni già esaminate e confutate dal giudice di merito.
• La censura sulla sussistenza degli elementi oggettivi e soggettivi del reato non supera il vaglio di ammissibilità se non confronta in modo puntuale la motivazione della sentenza impugnata.
• Anche il diniego delle attenuanti generiche non può essere utilmente contestato in cassazione con deduzioni meramente ripetitive di quelle già prospettate in appello.

Come è indicizzato