Cassazione Penale, Ordinanza n. 12168/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Torino del 15/05/2025. Dal testo emerge che l'unico motivo censurava la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, mirando sostanzialmente a ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti rispetto a quella operata dai giudici di merito. La Corte di cassazione ha rilevato che una simile doglianza è inammissibile in sede di legittimità perché sollecita una rilettura degli elementi di fatto riservata al giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 606 c.p.p.

  il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una nuova valutazione del fatto o delle prove quando si contesti solo la motivazione di merito in modo non consentito.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito chiedere una nuova ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito.
• La Corte di cassazione non può procedere a una rilettura degli elementi fattuali posti a fondamento della decisione, essendo la valutazione del materiale probatorio riservata in via esclusiva al giudice di merito.
• Quando la sentenza impugnata è sorretta da motivazione logica e giuridicamente congrua, la censura che si limita a contestare l'apprezzamento del fatto è inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma dovuta alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato