Cassazione Civile, Ordinanza n. 24842/2025 del 09/09/2025

Esito

La controversia

Nel giudizio principale la Corte di cassazione aveva dichiarato estinto il ricorso per rinuncia della parte ricorrente e aveva omesso di regolare le spese, affermando che la parte intimata non avesse svolto difese. La parte già resistente ha allora chiesto la correzione dell'errore materiale dell'ordinanza n. 24890/2024, sostenendo di avere invece svolto difese e chiedendo la liquidazione delle spese di lite, ritenendo l'omissione frutto di mera distrazione emendabile. Successivamente ha depositato memoria richiamando una precedente ordinanza di correzione e chiedendo che la Corte provvedesse comunque sulle spese, in base alla soccombenza virtuale della parte ricorrente rinunciataria.

Norme richiamate

• art. 288 c.p.c.

  Richiamato implicitamente per la correzione dell'errore materiale, ma l'istanza è stata dichiarata inammissibile per sopravvenuta mancanza di interesse poiché la Corte aveva già deciso con successiva ordinanza.

• Cass. Sez. Un. 29432/2024

  Richiamata per affermare che non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento.

• Cass. 9430/2002

  Richiamata per il medesimo principio sulla mancata regolazione delle spese del procedimento incidentale.

Massime di principio

• L'istanza di correzione dell'errore materiale è inammissibile quando, nelle more, la Corte abbia già provveduto sul medesimo oggetto, venendo meno l'interesse attuale alla decisione.
• La sopravvenuta definizione della questione oggetto dell'istanza esclude la possibilità di ottenere una nuova pronuncia sulla stessa, dovendosi fare rinvio al provvedimento già adottato.
• Nel procedimento di correzione dell'errore materiale non è necessario provvedere sulle spese quando il giudizio incidentale non richieda autonoma regolazione e la questione risulti già definita dal provvedimento successivo.

Come è indicizzato