Cassazione Penale, Sentenza n. 37497/2022 del 04/10/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza di patteggiamento del 26/04/2022; ha lamentato genericamente la mancata motivazione circa la qualificazione della condotta di detenzione di stupefacente relativa al capo di imputazione B), senza però invocare le specifiche ipotesi previste dall'art. 444, comma 2-bis, cod. proc. pen. che consentono il ricorso per cassazione avverso sentenze di applicazione della pena su richiesta.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen., comma 2-bis

  La norma limita il sindacato in Cassazione sulle sentenze di patteggiamento a specifiche ipotesi (espressione della volontà, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, errata qualificazione giuridica del fatto, illegalità della pena o della misura di sicurezza). Il Collegio l'ha interpretata restrittivamente: l'assenza di una doglianza tra quelle previste rende il ricorso inammissibile.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro sentenze di patteggiamento è ammesso solo per le ipotesi tassative previste dall'art. 444, comma 2-bis; doglianze generiche sulla motivazione non sono sufficienti.
• Se si contesta la qualificazione giuridica del fatto, occorre formularlo espressamente e sviluppare argomentazione specifica riconducibile all'ipotesi prevista dalla norma.
• In mancanza di argomentazioni attinenti alle fattispecie di cui all'art. 444, comma 2-bis, il ricorso può essere dichiarato inammissibile de plano e il ricorrente condannato a spese e sanzioni (es. contributo alla Cassa delle ammende).
• Per aumentare le chance di ammissione, il ricorrente deve esplicitare quale delle fattispecie di cui al comma 2-bis invoca e dimostrare concretamente la violazione o il vizio relativo.
• Le doglianze meramente assertive o generiche sulla motivazione non soddisfano il requisito di specificità richiesto dalla giurisprudenza sul patteggiamento.