Cassazione Penale, Ordinanza n. 21962/2025 del 11/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Milano deducendo un unico motivo: l'intervenuta prescrizione del reato. La Corte ha ritenuto il motivo manifestamente infondato perché, in materia di ricettazione, l'ipotesi del fatto di speciale tenuità non integra una autonoma figura di reato ma costituisce una circostanza attenuante; di conseguenza, ai fini del calcolo della prescrizione ex art. 157 c.p., non può essere considerata e il termine va computato sul limite edittale massimo previsto per l'ipotesi-base. Nel caso concreto, la prescrizione non risultava maturata, essendo indicata come scadenza l'11/01/2026.

Norme richiamate

• art. 157 c.p.

  Ai fini del termine di prescrizione deve aversi riguardo all'ipotesi-base del reato e al relativo massimo edittale; una circostanza attenuante non incide sul computo del termine.

• ricettazione

  L'ipotesi di speciale tenuità non è una fattispecie autonoma, ma una circostanza attenuante.

Massime di principio

• In tema di ricettazione, il fatto di speciale tenuità non costituisce un autonomo reato, ma una circostanza attenuante.
• Ai fini del calcolo della prescrizione, non rilevano le circostanze attenuanti: il termine va determinato sulla base del massimo edittale previsto per la fattispecie base.
• Il motivo di ricorso che prospetti la prescrizione assumendo una diversa qualificazione giuridica di una circostanza attenuante è manifestamente infondato se contrasta con un orientamento di legittimità consolidato.

Come è indicizzato