Sentenza del 12/10/2017 n. 4092 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
Scudo fiscale - Inibizione del potere di accertamento - Consegue - Condizione - Costituzione di attività fuori confine - Sussiste.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente sosteneva che la dichiarazione di emersione e il rimpatrio o la regolarizzazione di attività finanziarie detenute all'estero impedissero all'Amministrazione finanziaria di esercitare il potere di accertamento, ai sensi dell'art. 14 del d.l. n. 350/2001, richiamato dall'art. 13-bis del d.l. n. 78/2009. La controversia riguardava, in particolare, la possibilità di estendere tale effetto protettivo a maggiori imponibili che non risultavano collegati alle attività oggetto di emersione.
La decisione
La preclusione dei poteri di accertamento prevista dalla disciplina dello scudo fiscale è stata ritenuta limitata alle fattispecie connesse alla costituzione, al rimpatrio o alla regolarizzazione di attività detenute fuori dal territorio nazionale. Poiché mancava una connessione tra i maggiori imponibili accertati e le attività oggetto di emersione, l'inibizione non poteva operare. L'accertamento dell'Amministrazione finanziaria è quindi risultato legittimo.
Norme richiamate
Art. 14 del decreto-legge n. 350/2001
La norma inibisce determinati poteri di accertamento dell'Amministrazione finanziaria, ma solo in relazione a fattispecie aventi attinenza con la costituzione o l'emersione di attività detenute all'estero.
Art. 13-bis del decreto-legge n. 78/2009
La disposizione richiama e rende applicabile la disciplina dello scudo fiscale, compresi gli effetti di limitazione dei poteri di accertamento previsti dall'art. 14 del d.l. n. 350/2001.
Massime di principio
- L'adesione a un regime di emersione o di definizione agevolata produce effetti protettivi solo entro l'ambito oggettivo previsto dalla legge e non costituisce una generale immunità da ogni successivo accertamento.
- Per invocare l'inibizione del potere di accertamento è necessario dimostrare un nesso concreto tra i maggiori imponibili contestati e le attività estere oggetto di rimpatrio, regolarizzazione o emersione.
- Se l'accertamento riguarda redditi, operazioni o attività autonomi e non riconducibili ai capitali dichiarati nello scudo fiscale, l'Amministrazione finanziaria conserva il proprio potere impositivo.
- Le norme eccezionali che limitano i poteri di accertamento devono essere interpretate restrittivamente e non possono essere estese per analogia a fattispecie diverse da quelle espressamente disciplinate.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 12 ott 2017Sentenza del 12/10/2017 n. 237 - Comm. Trib. Prov. Grosseto
- Sentenza · 12 ott 2017Sentenza del 12/10/2017 n. 245 - Comm. Trib. Prov. Reggio Emilia
- Sentenza · 12 ott 2017Sentenza del 12/10/2017 n. 394 - Comm. Trib. Prov. Savona
- Sentenza · 12 ott 2017Sentenza del 12/10/2017 n. 397 - Comm. Trib. Prov. Savona
- Sentenza · 12 ott 2017Sentenza del 12/10/2017 n. 527 - Comm. Trib. Reg. per le Marche
- Sentenza · 12 ott 2017Sentenza del 12/10/2017 n. 590 - Comm. Trib. Reg. per il Molise
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →