Cassazione Penale, Ordinanza n. 25714/2025 del 14/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Reggio Calabria del 4 febbraio 2025. L'unico motivo, per come riportato, deduceva la violazione dell'art. 592 c.p.p. in relazione all'impugnazione dell'ordinanza della Corte d'appello che aveva dichiarato inammissibile il gravame. La Corte di cassazione ha però rilevato che la doglianza era manifestamente infondata perché il gravame risultava, in concreto, privo di una effettiva censura e quindi non si confrontava con la sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 592 c.p.p.

  È stata prospettata la sua violazione, ma la Corte ha ritenuto manifestamente infondata la censura perché il ricorso non conteneva un'effettiva critica alla decisione impugnata.

• cod. proc. pen.

  Riferimento generico al codice di procedura penale quale parametro della doglianza.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a invocare formalmente una violazione di legge senza contenere una effettiva censura della decisione impugnata.
• La doglianza deve confrontarsi concretamente con la motivazione della sentenza o dell'ordinanza impugnata; in difetto di tale confronto, il motivo è privo di specificità e non può essere esaminato nel merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato