Cassazione Penale, Ordinanza n. 30943/2025 del 16/09/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto contro una sentenza del Tribunale di Milano del 3 febbraio 2025 che applicava la pena ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. Dall'ordinanza emerge che il ricorrente contestava la configurabilità del reato di evasione, deducendo in sostanza un difetto di motivazione sulla verifica in concreto degli elementi oggettivi e soggettivi del fatto. La Corte rileva tuttavia che, nel caso di sentenza applicativa della pena, il ricorso per cassazione è ammissibile solo per le violazioni di legge tassativamente indicate dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; la censura svolta, pur formalmente riferita alla configurabilità del reato, mirava in realtà a ottenere un sindacato sul merito motivazionale, quindi fuori dai limiti dell'impugnazione consentita.

Norme richiamate

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate

  nelle sentenze applicative della pena il ricorso per cassazione è ammesso solo per le specifiche violazioni di legge previste dalla norma, non per censure che investono il difetto di motivazione o la verifica in fatto degli elementi del reato

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.

  l'inammissibilità può essere dichiarata de plano quando il ricorso è manifestamente non ammissibile

• art. 616 c.p.p.

  fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice

  alla declaratoria di inammissibilità conseguono le statuizioni economiche processuali, incluse spese e somma in favore della Cassa delle Ammende

Massime di principio

• Contro la sentenza applicativa della pena il ricorso per cassazione è esperibile solo nei limiti delle violazioni di legge espressamente consentite dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; restano escluse le censure che, sotto la veste della violazione di legge, mirano in realtà a sollecitare un riesame della motivazione o degli accertamenti di fatto.
• È inammissibile il ricorso che contesti la configurabilità del reato in modo solo apparente, quando la doglianza sostanzialmente deduca un difetto di motivazione sulla sussistenza degli elementi oggettivi e soggettivi del fatto.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il giudice può provvedere de plano e devono applicarsi le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., con condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma alla Cassa delle Ammende.

Come è indicizzato