Cassazione Penale, Ordinanza n. 13885/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la responsabilità dell'imputato per partecipazione a un'associazione finalizzata alla ricettazione e per ricettazione. Il ricorrente deduceva violazione di legge e vizio motivazionale in relazione agli artt. 110, 648 e 416, commi primo, terzo e quarto, c.p., contestando la tenuta della motivazione sulla sussistenza del vincolo associativo e sul contributo personale dell'imputato, ritenuto dai giudici di merito collegato alla professionalità acquisita nel settore illecito della ricettazione. La Corte di cassazione ha però rilevato che le censure erano sostanzialmente riproduttive di doglianze già esaminate e disattese in appello, senza una specifica critica delle argomentazioni della sentenza impugnata; per questo ha dichiarato il ricorso inammissibile.

Norme richiamate

• art. 110 c.p.

  richiamato come disposizione sulla partecipazione di più persone nel reato, senza autonoma disamina nel merito per l'inammissibilità delle censure

• art. 648 c.p.

  richiamato quale norma incriminatrice della ricettazione, oggetto delle doglianze difensive

• art. 416 c.p.

  commi primo, terzo e quarto

  richiamato quale base dell'imputazione associativa; la Corte non entra nel merito della configurabilità del vincolo perché i motivi sono inammissibili

• Cassa delle ammende

  destinataria della somma di euro 3.000 posta a carico del ricorrente a seguito della declaratoria di inammissibilità

• spese processuali

  poste a carico del ricorrente in conseguenza dell'inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione di violazione di legge o vizio motivazionale non può risolversi in una mera reiterazione delle argomentazioni difensive già confutate in appello; è necessario individuare puntualmente gli errori logico-giuridici della decisione impugnata.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.
• In sede di legittimità non si ottiene un riesame del merito se le censure non offrono una critica specifica e autosufficiente delle rationes decidendi della sentenza impugnata.

Come è indicizzato