Cassazione Penale, Sentenza n. 22944/2023 del 25/05/2023
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto la censura sulla responsabilità come nuovo motivo non proposto in appello e quindi inammissibile. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. La precedente condanna per tentata rapina aggravata resta pertanto confermata.
Esito
Favorevole al resistente
La controversia
Il ricorrente deduceva "violazione di legge" lamentando che la motivazione della Corte territoriale fosse carente e meramente apparente, poiché non sarebbe stato disvelato l'iter logico-giuridico attraverso il quale la responsabilità dell'imputato era stata individuata. In realtà, dall'atto di appello emerge che Debarre aveva contestato solo il trattamento sanzionatorio (mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche eccessività della pena) e non l'affermazione della propria responsabilità; pertanto la questione sulla responsabilità, sollevata per la prima volta in Cassazione, è nuova e preclusa.
Norme richiamate
art. 606, comma 1, cod. proc. pen.
non riportata nel testo integrale oltre al richiamo
La norma è stata richiamata quale base per condannare il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e alla somma di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende in caso di ricorso dichiarato inammissibile
Massime di principio
- In Cassazione non sono ammesse questioni nuove che non siano state dedotte nei precedenti gradi di giudizio: i motivi devono essere già stati prospettati in appello se non si vuol incorrere in inammissibilità
- La Corte d'appello non è tenuta a rinnovare la motivazione su punti di fatto o di responsabilità che non siano stati contestati dall'appellante; la motivazione si concentra sulle questioni effettivamente sollevate
- La censura sulla carenza di motivazione va tempestivamente sollevata nei gradi immediatamente precedenti; sollevare per la prima volta tale profilo in Cassazione la rende inammissibile
- La dichiarazione di inammissibilità del ricorso può comportare l'imposizione delle spese processuali e di una ammenda a favore della cassa delle ammende ai sensi della normativa vigente
- Per ottenere il riesame di profili sostanziali (es. responsabilità) è necessario che tali profili siano oggetto del motivo d'appello; la strategia difensiva deve quindi prevedere la formulazione completa dei mezzi di gravame già in appello
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 25 mag 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 22678/2023 del 25/05/2023
- Sentenza penale · 25 mag 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 22679/2023 del 25/05/2023
- Sentenza penale · 25 mag 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 22680/2023 del 25/05/2023
- Sentenza penale · 25 mag 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 22681/2023 del 25/05/2023
- Sentenza penale · 25 mag 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 22682/2023 del 25/05/2023
- Sentenza penale · 25 mag 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 22684/2023 del 25/05/2023
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →