Cassazione Penale, Sentenza n. 07093/2026 del 23/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello di Napoli deducendo violazione di legge e carenza di motivazione in ordine alla configurabilità del reato di cui all'art. 5 d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74 (omessa presentazione della dichiarazione IVA) e alla sua responsabilità penale. Contestava in particolare che gli accertamenti avessero ricostruito solo alcune delle "numerose operazioni" di acquisto e rivendita di autovetture (nove operazioni specifiche), che la determinazione dell'IVA evasa da parte delle Dogane fosse priva di motivazione circa la soggettività passiva della società e l'assenza di versamento, e che non fossero stati considerati i costi sostenuti dalla società che avrebbero potuto ridurre l'imposta dovuta.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché esso mirava a una rivalutazione alternativa del fatto e delle prove, cioè a sindacare in fatto la valutazione probatoria dei giudici di merito, tipo di censura non ammesso in Cassazione. I giudici di legittimità hanno ritenuto fondati gli accertamenti della Guardia di Finanza e delle Agenzie delle Dogane che avevano ricostruito acquisti intracomunitari e successiva rivendita, l'assenza di scritture contabili e documenti giustificativi dei costi, nonché l'omessa presentazione della dichiarazione IVA. Per la determinazione dell'IVA evasa è stato richiamato il calcolo dell'Agenzia delle Dogane (ricavi €303.587,00 con IVA calcolata in €66.789,14 al 22%). Il ricorso è dunque stato dichiarato inammissibile; il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di €3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende (determinazione equitativa).

Norme richiamate

• art. 5 d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74

  L'omessa presentazione della dichiarazione IVA, ove sussista l'obbligo dichiarativo per l'attività esercitata, integra il reato previsto dalla norma; per la configurazione è sufficiente l'accertamento dell'omissione e dell'obbligo dichiarativo del soggetto (es. legale rappresentante di società commerciale), mentre non è necessario provare il concreto mancato versamento dell'IVA come elemento distinto del dolo.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Applicato per la condanna alle spese processuali a carico del ricorrente in caso di ricorso inammissibile.

• Sentenza Corte Costituzionale n. 186 del 13 giugno 2000

  n. 186/2000, 13 giugno 2000

  Richiamata nella motivazione in relazione ai criteri per la liquidazione equitativa delle somme a favore della Cassa delle Ammende e alla valutazione della responsabilità nello svolgimento del ricorso; la Corte di Cassazione ha ritenuto che non fosse ravvisabile una colpa grave nella determinazione della causa di inammissibilità, pur imponendo un pagamento equitativo.

Massime di principio

• La Corte di Cassazione non è sede per una rivalutazione in fatto delle prove: i ricorsi che chiedono una diversa valutazione probatoria sono normalmente dichiarati inammissibili.
• Per il reato di omessa dichiarazione IVA (art. 5 d.lgs. 74/2000) è cruciale dimostrare l'obbligo dichiarativo del soggetto; la qualifica di legale rappresentante di una società commerciale esercente attività soggetta a IVA è elemento rilevante per l'obbligo.
• Gli accertamenti fiscali e le determinazioni delle agenzie (Guardia di Finanza, Agenzie delle Dogane) costituiscono elementi di prova rilevanti se non efficacemente confutati con documentazione (scritture contabili, giustificativi di costo, comprovata assenza di operazioni).
• La mera contestazione numerica o la richiesta di riesame delle singole operazioni contabili non basta: il resistente deve indicare specifici vizi di diritto o di motivazione per ottenere ammissione e successo in Cassazione.
• Per difendersi efficacemente in procedimenti per omessa dichiarazione IVA è fondamentale produrre contabilità ordinata, documentazione delle spese e ogni prova che dimostri la corretta determinazione dell'imposta od eventuali esenzioni/operazioni intracomunitarie legittime.
• La determinazione dell'ammontare dell'IVA evasa operata dall'ente accertatore è utilizzabile in giudizio; senza prova contraria, il giudice può farvi riferimento per quantificare la condotta illecita.
• Le conseguenze per ricorsi infondati o inammissibili possono comprendere il pagamento delle spese processuali e sanzioni equitative (versamento alla Cassa delle Ammende), salvo che non risulti dolo o grave colpa nella presentazione del ricorso.