Cassazione Penale, Sentenza n. 45149/2023 del 09/11/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza con cui la Corte d'appello di L'Aquila aveva dichiarato inammissibile il suo appello avverso la sentenza del Tribunale di Pescara del 14/11/2022, ritenendo che il difensore non avesse allegato, contestualmente all'impugnazione, la dichiarazione/elezione di domicilio prevista a pena d'inammissibilità dall'art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen., introdotto dal d.lgs. n. 150/2022. In cassazione la difesa ha contestato l'applicabilità di tale obbligo perché la sentenza impugnata era stata pronunciata il 14/11/2022, antecedentemente all'entrata in vigore della novella (la cui efficacia era stata prorogata dalla legge 199/2022 al 30/12/2022), richiamando l'art. 89, comma 3, d.lgs. 150/2022.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso: ha ritenuto che l'art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen. non fosse applicabile alle impugnazioni proposte avverso sentenze pronunciate prima dell'entrata in vigore della riforma, in base all'art. 89, comma 3, d.lgs. 150/2022 (con proroga dell'entrata in vigore al 30/12/2022 dalla legge 199/22). Poiché la sentenza impugnata è del 14/11/2022, la Corte d'appello aveva erroneamente dichiarato l'appello inammissibile per la mancata allegazione della dichiarazione di domicilio. Pertanto la Cassazione ha annullato senza rinvio l'ordinanza impugnata e disposto la trasmissione degli atti alla Corte d'appello di L'Aquila per il prosieguo del procedimento.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen. (introdotto dal d.lgs. n. 150/2022)

  La norma dispone che, unitamente all'atto di impugnazione, il difensore della parte privata debba depositare, a pena d'inammissibilità, la dichiarazione o l'elezione di domicilio.

• art. 89, comma 3, d.lgs. n. 150/2022

  La disposizione transitoria limita l'applicazione della nuova disciplina alle impugnazioni proposte avverso sentenze pronunciate in data successiva all'entrata in vigore della riforma; pertanto le impugnazioni relative a sentenze pronunciate anteriormente non sono assoggettate al nuovo requisito.

• legge n. 199/2022

  Ha prorogato l'entrata in vigore della riforma al 30 dicembre 2022, rilevante per valutare la decorrenza temporale dell'applicabilità delle nuove disposizioni processuali.

Massime di principio

• Per verificare la sussistenza di nuovi oneri formali nell'impugnazione (es. dichiarazione/elezione di domicilio) occorre sempre controllare la data di pronuncia della sentenza impugnata rispetto all'entrata in vigore della riforma e alle eventuali proroghe previste dalle norme transitorie.
• Una omissione formale prevista 'a pena d'inammissibilità' può essere comunque priva di effetti se la norma introduttiva non si applica retroattivamente alle sentenze pronunciate prima dell'entrata in vigore: in tal caso l'impignorabilità per omissione è erronea.
• Il difensore che si trovi dinanzi a una dichiarazione di inammissibilità per mancanza di un nuovo requisito deve verificare e dedurre in via di gravame la non applicabilità temporale della norma (art. 89 d.lgs. 150/2022 e modifiche/.proroghe), e può impugnare in Cassazione se la Corte territoriale ha errato nell'applicazione.
• Prima di depositare un'impugnazione, controllare sempre le norme transitorie e la data di efficacia delle modifiche procedurali; quando la sentenza impugnata è anteriore all'entrata in vigore dei nuovi obblighi, non è necessario allegarli.
• In caso di decisione di inammissibilità basata su norma introdotta successivamente alla sentenza impugnata, la via corretta è il ricorso per cassazione per violazione delle norme transitorie: la Corte di Cassazione può annullare il provvedimento e rimettere gli atti per il prosieguo.