Cassazione Penale, Sentenza n. 47890/2023 del 30/11/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello che aveva applicato la pena concordata ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., lamentando: 1) errata qualificazione giuridica del fatto relativo al capo B (contestata in termini che sostengono che la Corte avrebbe qualificato il fatto come furto anziché come ricettazione); 2) vizi nella determinazione della pena rispetto a quanto avrebbe dovuto essere riconosciuto.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che, con il concordato sulla pena ex art. 599-bis c.p.p., l'accordo delle parti sui punti concordati comporta la rinuncia dell'imputato a sollevare in cassazione censure sulla qualificazione giuridica del fatto e su questioni connesse, salvo il caso di irrogazione di una pena illegale. Inoltre il ricorrente aveva concordato e richiesto la pena che ora censura, perciò non poteva contestarne la determinazione. Conseguentemente è stata disposta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle Ammende. Deliberato in Roma, camera di consiglio del 19/09/2023; depositato 30/11/2023.

Norme richiamate

• art. 599-bis cod. proc. pen.

  Il concordato sulla pena ai sensi dell'art. 599-bis implica che l'imputato, accettando i punti concordati, rinuncia a dedurre in cassazione doglianze relative alla qualificazione giuridica del fatto e ad altre questioni già oggetto dell'accordo, salvo che la pena inflitta sia illegale.

• art. 599, comma 4, cod. proc. pen. (richiamato in motivazione)

  La giurisprudenza originaria sviluppata con riferimento all'art. 599, comma 4, è stata estesa al concordato ex art. 599-bis, ritenendolo strumentalmente equivalente quanto al principio di rinuncia delle doglianze oggetto dell'accordo.

• Giurisprudenza: Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019 (Leone)

  La pronuncia è richiamata per l'affermazione consolidata che l'accordo sul punto concordato esclude la possibilità di impugnare in Cassazione la qualificazione giuridica del fatto e altre doglianze relative a ciò che è stato oggetto di patto, salvo pena illegale.

Massime di principio

• Se si accetta un concordato sulla pena ex art. 599-bis c.p.p., si rinuncia in linea di massima a impugnare in Cassazione la qualificazione giuridica dei fatti e le questioni già concordate tra le parti.
• La Cassazione può dichiarare inammissibile il ricorso che censura questioni già oggetto di accordo sul punto sancito nel concordato, salvo che la pena applicata sia illegale.
• Chi concorda e richiede una specifica determinazione della pena non può poi impugnare in Cassazione la stessa determinazione invocando errori di valutazione della Corte che ha ratificato il patto.
• La parte che propone un ricorso inammissibile per violazione del principio della rinuncia derivante dal concordato può essere condannata alle spese e a una somma a favore della Cassa delle Ammende commisurata al grado di colpa.
• In situazioni analoghe è essenziale valutare preliminarmente se la questione che si intende impugnare sia stata oggetto del patto: se lo è, l'impugnazione rischia di essere inammissibile; se no, può essere dedotta in Cassazione.