Sentenza del 29/05/2017 n. 1355 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

L’Amministrazione ha contestato la coerenza e attendibilità dei redditi dichiarati dalla società e dai soci, rilevando una capacità di spesa dei soci incompatibile con tali redditi. La sproporzione, protrattasi per più anni e non adeguatamente giustificata, è stata considerata indice di gestione antieconomica e di inattendibilità complessiva delle scritture contabili, anche se formalmente regolari.

Norme richiamate

• Art. 39, comma 1, lettera d), D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  Accertamento analitico-induttivo del reddito d’impresa

  La norma consente l’accertamento analitico-induttivo anche in presenza di contabilità formalmente regolare, quando dati, dichiarazioni e comportamento economico risultino gravemente incongruenti e non adeguatamente giustificati.

• Cassazione civile, sentenza 23 gennaio 2008, n. 1409

  È legittimo l’accertamento analitico-induttivo ove le dichiarazioni fiscali evidenzino un comportamento assolutamente contrario ai canoni dell’economia, non spiegato in alcun modo.

  Una gestione manifestamente antieconomica costituisce un elemento indiziario idoneo a mettere in discussione l’attendibilità della contabilità e dei redditi dichiarati.

Massime di principio

• La regolare tenuta formale della contabilità non impedisce l’accertamento induttivo se i risultati economici appaiono manifestamente irragionevoli.
• Una significativa e persistente sproporzione tra redditi dichiarati e capacità di spesa dei soci può costituire un elemento presuntivo contro la società e i soci.
• Quando l’Amministrazione evidenzia una gestione antieconomica, il contribuente deve fornire spiegazioni concrete, documentate e coerenti; la mera contestazione dell’accertamento può non essere sufficiente.
• La reiterazione della discrepanza nel corso di più anni rafforza la presunzione di inattendibilità complessiva delle scritture contabili.
• La capacità di spesa dei soci può essere valutata come elemento indiziario per verificare la plausibilità dei redditi dichiarati dalla società, purché la valutazione sia motivata e basata su circostanze concrete.