Cassazione Penale, Ordinanza n. 35433/2026 del 06/10/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 16 febbraio 2026, che lo aveva condannato per il reato di cui all'art. 337 c.p. e per un ulteriore reato non specificato nel testo. I motivi di ricorso, non dettagliati nel provvedimento, contestavano valutazioni di fatto e sollecitavano una diversa lettura degli elementi probatori e una ricostruzione alternativa delle vicende oggetto d'imputazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo che i motivi fossero non consentiti in sede di legittimità: si risolvevano in doglianze di fatto e nella richiesta di rivalutare le prove, senza confrontarsi realmente con gli elementi probatori e con le valutazioni di merito, ampiamente esaminate dalla Corte d'appello con motivazione diffusa, analitica e logica. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. ed altro

  La norma è indicata come una delle disposizioni incriminatrici per le quali è intervenuta la condanna impugnata; il testo non precisa ulteriormente la condotta contestata né svolge una specifica interpretazione della fattispecie.

Massime di principio

• Sono inammissibili in cassazione i motivi che si risolvono in mere doglianze di fatto o chiedono una nuova lettura degli elementi probatori e una ricostruzione alternativa dei fatti, senza confrontarsi effettivamente con le valutazioni di merito della sentenza impugnata, quando queste siano sorrette da motivazione diffusa, analitica e logica.

Come è indicizzato