Cassazione Penale, Sentenza n. 42134/2023 del 16/10/2023

Esito

La controversia

Il ricorso articolava due motivi: 1) violazione di legge processuale per omessa notifica del decreto di fissazione dell'udienza al difensore di fiducia effettivamente nominato (avv. Di Giulio, nominato il 7/7/2022), con notificazione invece al precedente difensore revocato (avv. Amatucci), determinando la celebrazione dell'appello senza assistenza tecnica; 2) censura sulla declaratoria della recidiva, contestata perché fondata esclusivamente sull'indicazione dei precedenti penali senza una valutazione complessiva della personalità dell'imputato.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il primo motivo: dalla documentazione risultava la nomina del nuovo difensore e la notifica del decreto di citazione per l'appello al difensore revocato, con conseguente nullità del giudizio di appello per violazione del diritto dell'imputato ad essere assistito dal difensore di fiducia. Perciò la sentenza impugnata è stata annullata e il procedimento è stato rinviato ad altra Sezione della Corte di appello di Roma per nuovo giudizio. Il secondo motivo è stato assorbito dall'accoglimento del primo.

Norme richiamate

• art. 385 cod. pen.

  Norma penale relativa al reato per cui l'imputato era stato condannato; la sentenza impugnata confermava la condanna in base a tale articolo

• Principio processuale del diritto alla difesa e della regolare notifica al difensore

  La Cassazione ha ritenuto che la notifica del decreto di fissazione dell'udienza al difensore revocato abbia determinato la nullità del giudizio per violazione del diritto all'assistenza tecnica; quindi la regolarità delle nomine e delle notifiche al difensore effettivamente nominato è requisito essenziale per la validità del processo

Massime di principio

• La mancata notifica del provvedimento di fissazione dell'udienza al difensore di fiducia effettivamente nominato, con notificazione al difensore revocato, integra una nullità rilevante che può determinare l'annullamento del giudizio di appello per violazione del diritto alla difesa.
• È fondamentale verificare e documentare nelle comunicazioni processuali la corretta nomina o revoca dei difensori; le notifiche devono essere indirizzate al difensore attivamente nominato per evitare nullità.
• La declaratoria della recidiva non dovrebbe basarsi soltanto sull'elenco dei precedenti penali: occorre una valutazione complessiva della personalità e delle circostanze dell'imputato, salvo che una nullità processuale renda la questione assorbita.
• Se un motivo processuale decisivo viene accolto con annullamento e rinvio, i motivi successivi possono risultare assorbiti e non vengono esaminati nel merito.
• In Cassazione è possibile l'accesso agli atti processuali per verificare vizi relativi a nomine e notifiche; la prova documentale (nomina, revoca, notifiche) è determinante per il successo del ricorso.