Ordinanza n. 792/2026 - Palermo, Sezione 1
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego di iscrizione al Fondo di Previdenza per il personale del Ministero dell’Economia e delle Finanze e successiva nota che esclude l’iscrivibilità dei magistrati tributari
Esito
La controversia
Il ricorrente ha impugnato la nota ministeriale con cui era stata rigettata la sua istanza di attivazione della procedura di iscrizione al Fondo di Previdenza per il personale del Ministero dell’Economia e delle Finanze, chiedendo anche l’accertamento del diritto all’iscrizione e la condanna delle amministrazioni all’adozione degli adempimenti necessari. Con motivi aggiunti ha impugnato una successiva nota del Fondo, prodotta in giudizio dall’Avvocatura dello Stato, recante l’affermazione che i magistrati tributari non possono essere iscritti al Fondo. È intervenuta ad adiuvandum un’associazione nazionale rappresentativa dei magistrati tributari. Dopo il passaggio della causa in decisione, il Collegio ha rilevato d’ufficio possibili profili di inammissibilità dei motivi aggiunti, poiché l’atto impugnato sarebbe stato adottato non in riscontro a un’istanza del ricorrente, ma a seguito di una richiesta formulata dall’associazione interveniente e indirizzata al suo Presidente.
La decisione
Il TAR non ha definito il giudizio né ha deciso nel merito il diritto all’iscrizione al Fondo. Rilevata d’ufficio, ai sensi dell’art. 73, comma 3, c.p.a., una possibile questione di inammissibilità dei motivi aggiunti con riferimento alla provenienza e al contenuto dell’atto impugnato, ha assegnato alle parti dieci giorni, decorrenti dalla notificazione o comunicazione amministrativa dell’ordinanza, per depositare memorie limitatamente a tale questione.
Norme richiamate
eventuale quote, SOLO SE PRESENTE
Il Collegio ha utilizzato la disposizione per sottoporre alle parti una questione rilevata d’ufficio dopo il passaggio in decisione, assegnando un termine per la presentazione di memorie.
Massime di principio
- Quando il giudice amministrativo rileva d’ufficio, dopo il passaggio della causa in decisione, una questione rilevante ai fini della definizione del giudizio e non previamente sottoposta al contraddittorio, deve assegnare alle parti un termine per il deposito di memorie sulla specifica questione.
- I motivi aggiunti possono presentare profili di inammissibilità quando l’atto impugnato non costituisce una determinazione adottata in risposta a un’istanza del ricorrente, ma è stato formato in riscontro a una richiesta proveniente da un soggetto diverso e indirizzata a quest’ultimo.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 26 mar 2026Ordinanza n. 187/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 26 mar 2026Ordinanza n. 188/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 26 mar 2026Ordinanza n. 189/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 26 mar 2026Ordinanza n. 190/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 26 mar 2026Ordinanza n. 191/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 26 mar 2026Ordinanza n. 192/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →