Ordinanza n. 10267/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Lo studente ha impugnato la determinazione direttoriale con cui Disco Lazio ha approvato gli esiti definitivi del concorso per borse di studio e contributi integrativi per la mobilità internazionale, nonché la comunicazione di esclusione motivata dal superamento del limite ISEEDSU, la graduatoria degli ammessi e gli ulteriori atti e comunicazioni connessi. Dal testo non emergono in dettaglio gli specifici vizi di legittimità dedotti nel ricorso. Ai fini della prosecuzione del giudizio, il TAR ha rilevato la necessità di integrare il contraddittorio nei confronti di tutti gli studenti ammessi al beneficio, quali controinteressati.

La decisione

Il TAR ha disposto l'integrazione del contraddittorio mediante notificazione per pubblici proclami, ai sensi del combinato disposto degli artt. 41, comma 4, e 49, comma 3, c.p.a. La notificazione dovrà avvenire mediante pubblicazione sul sito web di Disco Lazio di un sunto dell'intero ricorso, degli estremi dell'ordinanza e dell'elenco nominativo di tutti i controinteressati indicati nella graduatoria finale. Disco Lazio dovrà effettuare la pubblicazione entro quindici giorni dalla richiesta della parte ricorrente; quest'ultima dovrà trasmettere all'amministrazione la copia informatica degli atti necessari, compresa la precedente e la presente ordinanza. La prova della notificazione, corredata dall'attestazione dell'amministrazione, dovrà essere depositata dalla ricorrente entro dieci giorni dalla pubblicazione, a pena di decadenza. La decisione sul merito è stata rinviata all'udienza pubblica del 4 novembre 2026. È stato inoltre disposto l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

Norme richiamate

• art. 41, comma 4, c.p.a.

  Consente, nel caso previsto dal codice, la notificazione per pubblici proclami; la disposizione è stata applicata insieme all'art. 49, comma 3, c.p.a. per integrare il contraddittorio nei confronti dei controinteressati.

• art. 49, comma 3, c.p.a.

  È stato richiamato quale base normativa per disporre l'integrazione del contraddittorio mediante notificazione per pubblici proclami.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati in materia di tutela dei dati personali a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando il ricorso è diretto contro una graduatoria che attribuisce benefici a una pluralità di soggetti, gli ammessi al beneficio possono assumere la qualità di controinteressati e il giudice può disporre l'integrazione del contraddittorio nei loro confronti.
• La notificazione per pubblici proclami può essere disposta per integrare il contraddittorio nei confronti di una pluralità di controinteressati, mediante pubblicazione sul sito dell'amministrazione di un sunto del ricorso, degli estremi del provvedimento giudiziale e dell'elenco dei controinteressati.
• L'ordinanza che dispone l'integrazione del contraddittorio può fissare termini perentori sia per la pubblicazione a carico dell'amministrazione sia per il deposito, a cura della parte ricorrente, della prova dell'avvenuta notificazione; l'inosservanza del termine per il deposito può comportare la decadenza.

Come è indicizzato