Cassazione Penale, Ordinanza n. 18233/2025 del 14/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Catania, lamentando: 1) violazione dell'art. 62-bis c.p. e vizio di motivazione per la mancata concessione delle attenuanti generiche; 2) mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte rileva che il primo motivo era aspecifico e sostanzialmente ripetitivo di una censura già disattesa in appello con motivazione congrua, fondata sui plurimi precedenti penali dell'imputato per delitti contro il patrimonio e per spaccio di stupefacenti. Quanto al secondo motivo, lo giudica apodittico e non confrontato con le connotazioni oggettive e soggettive del reato di evasione accertato, che avevano già indotto i giudici di merito a escludere la particolare tenuità del fatto.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha quindi condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La decisione si fonda sull'aspecificità del primo motivo, meramente reiterativo di doglianze già esaminate e respinte con motivazione adeguata, e sull'inammissibilità del secondo motivo per mancato confronto con gli elementi oggettivi e soggettivi del reato di evasione.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche non possono essere invocate in modo aspecifico o reiterativo quando la motivazione di merito che le esclude è congrua e fondata su elementi pertinenti, come i precedenti penali dell'imputato.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede un confronto concreto con le connotazioni oggettive e soggettive del reato; la censura è inammissibile se formulata in termini apodittici e non si misura con la motivazione di merito.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, i motivi di ricorso devono essere specifici e critici rispetto alla motivazione impugnata; la mera reiterazione di censure già respinte in appello è inammissibile quando la risposta del giudice di merito sia congrua e corretta.
• La valutazione sulle attenuanti generiche è sindacabile in cassazione solo nei limiti della manifesta illogicità o della carenza di motivazione, non potendo il ricorrente limitarsi a una riproposizione astratta della richiesta.
• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non può essere riconosciuta in via automatica, ma impone di considerare le concrete caratteristiche oggettive e soggettive del reato; il ricorso che ometta tale confronto è inammissibile.
• Precedenti penali significativi, specie per reati della stessa o di analoga natura, possono essere valorizzati dal giudice di merito per escludere sia le attenuanti generiche sia, in relazione al concreto disvalore del fatto, la particolare tenuità.

Come è indicizzato