Ordinanza n. 2406/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5
per la riforma dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di Latina (Sezione Prima) n. 100/2026, resa tra le parti,
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl Consiglio di Stato ha respinto l'appello cautelare, ritenendo che le deduzioni dell'appellante non consentissero di superare la decisione del giudice di primo grado, avuto riguardo agli effetti dell'interdittiva antimafia sul rapporto di diritto pubblico. Le spese della fase cautelare sono state integralmente compensate tra le parti.
Atto impugnato: ordinanza cautelare del TAR Lazio, sezione staccata di Latina, che aveva respinto la domanda cautelare contro gli effetti dell'interdittiva antimafia
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni resistenti)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L'impresa ha proposto appello cautelare ai sensi dell'art. 62 c.p.a. contro l'ordinanza del TAR Lazio - Latina n. 100/2026, chiedendo il superamento del rigetto della domanda cautelare proposta in primo grado. Dal testo non risultano specificati i singoli motivi di censura dedotti nell'appello; emerge soltanto che la controversia riguarda gli effetti di un'interdittiva antimafia sul rapporto di diritto pubblico.
Norme richiamate
Disciplina l'appello cautelare contro le ordinanze cautelari del giudice di primo grado.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Costituisce, insieme al Regolamento (UE) 2016/679, la base per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi dell'appellante.
Regolamento (UE) 2016/679
Richiamato quale ulteriore fondamento della tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.
Massime di principio
- In sede di appello cautelare, la misura richiesta non può essere concessa quando le deduzioni dell'appellante non sono idonee a superare la valutazione del giudice di primo grado, anche in considerazione degli effetti dell'interdittiva antimafia sul rapporto di diritto pubblico.
- La valutazione cautelare degli effetti di un'interdittiva antimafia deve tenere conto della particolare incidenza dell'interdittiva sui rapporti di diritto pubblico.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 19 giu 2026Ordinanza n. 357/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 19 giu 2026Ordinanza n. 358/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 19 giu 2026Ordinanza n. 359/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 19 giu 2026Ordinanza n. 360/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 19 giu 2026Ordinanza n. 97/2026 - Trento, Sezione 1
- Ordinanza · 19 giu 2026Ordinanza n. 98/2026 - Trento, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →