Cassazione Penale, Ordinanza n. 28917/2026 del 30/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Bari deducendo un solo motivo: l'omessa applicazione di una pena sostitutiva. La doglianza mirava a contestare la valutazione compiuta dai giudici di merito sul punto, sostenendo che la sanzione sostitutiva avrebbe dovuto essere applicata. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo inammissibile perché la sentenza impugnata era sorretta da motivazione sufficiente e non illogica e da un adeguato esame delle deduzioni difensive, sicché il relativo apprezzamento di merito non era censurabile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  richiamato per le conseguenze processuali ed economiche derivanti dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso

• cod. proc. pen.

  richiamato in via generale per l'inammissibilità del ricorso e il regime delle conseguenze ex art. 616 c.p.p.

Massime di principio

• È inammissibile in cassazione il motivo che si limita a contestare la valutazione di merito sulla concessione di una pena sostitutiva quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione sufficiente, non illogica e abbia affrontato le deduzioni difensive.
• Il sindacato di legittimità non può trasformarsi in una nuova valutazione del merito quando il giudice di appello abbia già esaminato in modo adeguato la richiesta difensiva e spiegato le ragioni del diniego.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato