Cassazione Penale, Ordinanza n. 02322/2025 del 20/01/2025

Esito

La controversia

Il condannato ha chiesto in sede esecutiva il riconoscimento della continuazione tra i reati oggetto di sedici sentenze di condanna e ulteriori condanne. Il Tribunale di Pisa, quale giudice dell'esecuzione, ha dichiarato inammissibile l'istanza: per sedici sentenze perché si trattava della mera riproposizione di una richiesta già decisa con ordinanza del 2 ottobre 2020; per le altre condanne perché la domanda era del tutto generica, senza allegazioni idonee a dimostrare l'unicità del disegno criminoso. Nel ricorso per cassazione il condannato ha sostanzialmente ribadito che la nuova domanda non coinciderebbe con la precedente e che il giudice dell'esecuzione avrebbe dovuto chiedere chiarimenti sull'istanza relativa alle ulteriori condanne, senza però confrontarsi con la motivazione del provvedimento impugnato.

Norme richiamate

• art. 660, comma 2, c.p.p.

  decreto ex art. 660, comma 2

  viene richiamato come base del provvedimento del giudice dell'esecuzione che ha dichiarato inammissibile l'istanza di continuazione

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende

• Corte cost., sent. n. 186 del 2000

  legittima la condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende solo in assenza di elementi idonei a escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità avverso un provvedimento del giudice dell'esecuzione, il ricorso è inammissibile quando si limita a riproporre deduzioni generiche o a contestare in modo apodittico la motivazione impugnata, senza un effettivo confronto critico con essa.
• La richiesta di riconoscimento della continuazione in sede esecutiva deve essere sorretta da allegazioni specifiche idonee a dimostrare l'unicità del disegno criminoso; in mancanza, il giudice può dichiarare l'istanza generica e quindi inammissibile.
• Quando una domanda esecutiva costituisce mera riproposizione di una richiesta già esaminata e definita, il giudice dell'esecuzione può dichiararla inammissibile senza dover rinnovare l'istruttoria o sollecitare chiarimenti.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione comporta, salvo assenza di colpa, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato