Cassazione Civile, Ordinanza n. 02364/2026 del 04/02/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla domanda di una lavoratrice, coniuge separato del titolare di un laboratorio orafo e di un punto vendita di argenteria, volta ad accertare l'esistenza di un rapporto di lavoro subordinato quale addetta alle vendite dal 1 gennaio 2003 al 20 marzo 2013, con conseguente diritto all'inquadramento nel 4° livello CCNL Commercio e al pagamento delle differenze retributive. Il Tribunale aveva accolto la domanda; la Corte d'appello, in riforma, l'aveva invece rigettata ritenendo non provata la subordinazione, in particolare per l'assenza di elementi univoci su orario, compenso fisso e soggezione ai poteri datoriali, valorizzando inoltre la presunzione di gratuità delle prestazioni rese in ambito coniugale/familiare. Con il ricorso per cassazione la lavoratrice deduceva: 1) violazione dell'art. 2697 c.c. in relazione all'art. 2094 c.c., per avere la Corte territoriale escluso la subordinazione nonostante gli elementi accertati; 2) violazione dell'art. 115 c.p.c. in relazione all'art. 2697 c.c., per non avere considerato la contraddittorietà delle prove e la loro incompatibilità con la gratuità della prestazione, anche alla luce della successiva configurazione di un'impresa familiare; 3) violazione di legge in tema di liquidazione delle spese, per avere usato uno scaglione tariffario non corretto nel grado di appello.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto infondati i primi due motivi perché, pur formalmente prospettati come violazioni di legge, miravano in realtà a ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio e degli accertamenti di fatto compiuti dal giudice di merito, attività preclusa in sede di legittimità. Ha inoltre ribadito che la qualificazione del rapporto come subordinato, sulla base degli indici sintomatici della subordinazione, è apprezzamento di fatto insindacabile se sorretto da motivazione congrua. Quanto al terzo motivo, la Corte ha riconosciuto che era stato utilizzato per l'appello uno scaglione non corretto, ma ha comunque escluso che la somma liquidata eccedesse i limiti tariffari applicabili; pertanto ha ritenuto il dispositivo conforme a diritto e ha proceduto solo alla correzione dello scaglione di riferimento, senza incidere sull'esito finale. La ricorrente è stata condannata alle spese del giudizio di cassazione e, ricorrendone i presupposti, è stato dato atto dell'obbligo del raddoppio del contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 2697 c.c.

  regola sull'onere della prova richiamata dalla ricorrente; la Corte ha chiarito che la censura in realtà tendeva a contestare la valutazione di merito delle prove e non una vera violazione del riparto probatorio.

• art. 2094 c.c.

  norma di definizione della subordinazione; la Corte ha ribadito che la sua applicazione al caso concreto richiede una valutazione in fatto degli indici sintomatici del rapporto.

• art. 115 c.p.c.

  può essere violato solo se il giudice fonda la decisione su prove non introdotte dalle parti o acquisite d'ufficio oltre i poteri officiosi; non quando attribuisce maggiore forza persuasiva ad alcune prove rispetto ad altre.

• art. 116 c.p.c.

  la valutazione comparativa delle prove e l'attribuzione di maggiore attendibilità ad alcune risultanze rientrano nel potere del giudice di merito.

• art. 360, n. 3, c.p.c.

  il motivo di ricorso per violazione di legge non può essere usato per ottenere una rivalutazione dei fatti storici e delle prove.

• art. 384, comma 4, c.p.c.

  consente di correggere la motivazione o il parametro di riferimento della statuizione sulle spese quando il dispositivo sia comunque conforme a diritto.

• art. 13 comma 1 quater del d.p.r. n. 115 del 2002

  in caso di rigetto del ricorso, ricorrendone i presupposti processuali, opera l'obbligo dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Massime di principio

• La deduzione di violazione di legge in cassazione è inammissibile quando, sotto l'apparente censura normativa, mira sostanzialmente a sollecitare una nuova valutazione del compendio probatorio e dei fatti storici accertati dal giudice di merito.
• L'accertamento della subordinazione del rapporto di lavoro, fondato su indici sintomatici come continuità, inserimento nell'organizzazione aziendale, orario e soggezione al potere direttivo, è un apprezzamento di fatto riservato al giudice di merito e sindacabile in cassazione solo nei limiti del vizio motivazionale oggi consentito o della vera violazione dei criteri legali di qualificazione.
• Nelle prestazioni lavorative rese in ambito familiare o coniugale, chi agisce per far valere diritti retributivi o previdenziali deve fornire una prova rigorosa degli elementi costitutivi della subordinazione e dell'onerosità, non essendo sufficiente il mero svolgimento dell'attività all'interno del contesto familiare.
• La violazione dell'art. 115 c.p.c. è configurabile solo se il giudice utilizza prove non introdotte ritualmente o acquisite fuori dai poteri consentiti, non quando seleziona e valuta criticamente le prove dedotte dalle parti.
• Il controllo di legittimità sulla liquidazione delle spese è circoscritto alla verifica del rispetto dei limiti tariffari e del divieto di porre le spese a carico della parte totalmente vittoriosa; un errore nello scaglione può non determinare cassazione se la somma liquidata resta comunque entro i limiti consentiti.

Come è indicizzato