Cassazione Penale, Ordinanza n. 07603/2025 del 25/02/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata proveniva dalla Corte di appello di Roma e aveva confermato la condanna per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. Il ricorso per cassazione era diretto esclusivamente contro il trattamento sanzionatorio, ritenuto eccessivo dal ricorrente. La Corte di cassazione ha rilevato che il motivo investiva una valutazione di merito non sindacabile in sede di legittimità, poiché il giudice d'appello aveva già motivato in modo logico, coerente e puntuale sulla pena. Inoltre, l'impugnazione è stata ritenuta generica perché non indicava quali elementi decisivi, asseritamente trascurati dal giudice di merito, avrebbero dovuto condurre a un diverso esito.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Indicato come norma incriminatrice per il reato oggetto della condanna confermata in appello.

Massime di principio

• Il sindacato di legittimità non consente di riesaminare nel merito la congruità del trattamento sanzionatorio quando la Corte di merito abbia fornito una motivazione logica, coerente e puntuale sulla determinazione della pena.
• Il motivo di ricorso è inammissibile quando si limita ad affermare l'eccessività della pena senza indicare specificamente gli elementi di fatto o di diritto trascurati dal giudice di merito che sarebbero idonei a sorreggere una diversa determinazione.
• La deduzione meramente assertiva e generica, priva di puntuale correlazione con la motivazione della sentenza impugnata, non è idonea a superare il vaglio di ammissibilità del ricorso per cassazione.

Come è indicizzato