Cassazione Penale, Ordinanza n. 20491/2025 del 03/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte d'appello di Milano che, riformando solo parzialmente la decisione del Tribunale di Lodi, aveva riconosciuto la continuazione tra i fatti oggetto del procedimento e quelli definiti con altra sentenza della stessa Corte d'appello. Con l'unico motivo di ricorso ha denunciato erronea applicazione della legge e vizio di motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza della recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale. Sosteneva, in sostanza, che la motivazione sulla recidiva fosse viziata e non adeguata.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, osservando che il vizio denunciato non emergeva dal provvedimento impugnato. La motivazione della Corte territoriale è stata ritenuta non illogica, perché fondata sui numerosi precedenti penali dell'imputato, giudicati sintomatici di una pervicacia delinquenziale aggravata nel tempo e coerente con l'entità dei furti commessi. Di conseguenza il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale

  La recidiva è stata ritenuta correttamente applicata in presenza di numerosi precedenti penali, considerati indice di pervicacia delinquenziale e di aggravamento della inclinazione a delinquere.

• art. 81 c.p.

  La Corte d'appello aveva riconosciuto la continuazione tra i fatti oggetto del procedimento e quelli già definiti con altra sentenza; il ricorso non ha inciso su tale statuizione, ma si è concentrato sulla recidiva.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il vizio di motivazione non è configurabile quando la sentenza impugnata offre una giustificazione coerente e non manifestamente illogica della recidiva, specie se ancorata ai precedenti penali e alla loro significatività criminologica.
• La recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale può essere legittimamente valorizzata quando i precedenti dell'imputato evidenziano una persistente pervicacia delinquenziale e l'ulteriore fatto si inserisce in un contesto di reiterazione criminosa.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando deduce un difetto motivazionale che non trova riscontro nel provvedimento impugnato e si risolve in una mera contestazione di merito della valutazione compiuta dal giudice di appello.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato