Cassazione Civile, Ordinanza n. 10034/2024 del 12/04/2024

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno proposto ricorso ex artt. 287, 288 e 391-bis c.p.c. per ottenere la correzione di un errore materiale contenuto nel decreto di estinzione del giudizio di legittimità n. 18159/2022, depositato il 22 giugno 2023. L'errore denunciato consisteva nell'omessa statuizione sulla distrazione delle spese di lite in favore dei difensori delle parti controricorrenti, che avevano dichiarato di essere antistatari. La Corte ha rilevato che l'omissione emergeva ictu oculi dagli atti e integrava una mera svista del consigliere delegato, quindi correggibile con il procedimento di correzione dell'errore materiale.

Norme richiamate

• art. 287 c.p.c.

  richiamato come base del procedimento di correzione dell'errore materiale negli atti del giudice.

• art. 288 c.p.c.

  richiamato come norma sul procedimento di correzione dell'errore materiale e sulla modifica del provvedimento.

• art. 391-bis c.p.c.

  richiamato quale disposizione applicabile alla correzione degli errori materiali nei provvedimenti della Corte di cassazione.

Massime di principio

• L'omissione della distrazione delle spese, quando risulti dagli atti che i difensori abbiano dichiarato di essere antistatari, costituisce errore materiale emendabile se è riconoscibile ictu oculi come mera svista.
• Il procedimento di correzione dell'errore materiale può essere utilizzato per integrare il dispositivo del provvedimento solo quando l'errore non richieda alcuna nuova valutazione di merito o di diritto e sia immediatamente desumibile dal contenuto degli atti.
• Quando la correzione riguarda le spese di lite, il giudice può integrare il dispositivo con la clausola di distrazione in favore dei difensori antistatari senza incidere sulla sostanza della decisione.

Come è indicizzato