Cassazione Penale, Sentenza n. 06158/2026 del 16/02/2026

Esito

La controversia

Il Pubblico Ministero ha proposto ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del 21/06/2025 del Tribunale di Roma che non aveva convalidato l'arresto di Bendouda per tentata rapina impropria e lesioni personali, ritenendo l'arresto fuori dai casi di legge e non configurando neppure la "quasi flagranza". Il PM ha sostenuto che l'arresto era comunque obbligatorio ai sensi dell'art. 380 lett. f) c.p.p. e che il fermo era legittimo perché l'indagato era stato consegnato alla polizia giudiziaria dalla persona offesa che lo aveva inseguito, esercitando così il potere di arresto del privato ai sensi dell'art. 383 c.p.p.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso: ha ritenuto che l'arresto fosse legittimo perché, valutando la situazione con il criterio ex ante (tenendo conto di quanto noto al momento dell'arresto), la fattispecie rientrava nella seconda parte dell'art. 382, comma 1 c.p.p. (inseguito subito dopo il reato da persona offesa o terzi con cose o tracce che appaiono collegabili al delitto). La Corte ha precisato che la "quasi flagranza" richiede l'immediato inseguimento e la diretta percezione del reato o dell'inseguimento da parte di chi procede all'arresto, ma non la coincidenza tra inseguitore e arrestante. Per l'inutilità di un nuovo esame del Tribunale, la Corte ha annullato senza rinvio l'ordinanza di non convalida dell'arresto.

Norme richiamate

• art. 382 cod. proc. pen. (flagranza e inseguimento/quasi-flagranza)

  La Corte interpreta l'art. 382 nel senso che l'arresto è legittimo anche quando l'indagato venga inseguito subito dopo il reato da persona offesa o da terzi con elementi che lo collegano al fatto; la "quasi flagranza" richiede l'immediato inseguimento e la diretta percezione della situazione, ma non la coincidenza tra chi insegue e chi materialmente effettua l'arresto.

• art. 380 lett. f) cod. proc. pen. (casi di arresto obbligatorio)

  Il pubblico ministero aveva richiamato questa norma per sostenere l'arresto obbligatorio; la Corte, pur non avendo fondato la pronuncia esclusivamente su tale norma, ha ritenuto comunque legittimo l'arresto alla luce dei criteri di flagranza/quasi flagranza previsti dall'art. 382.

• art. 383 cod. proc. pen. (arresto eseguito dal privato cittadino)

  La consegna dell'indagato da parte della persona offesa alla polizia giudiziaria è compatibile con l'arresto legittimo: il fermo effettuato dal privato e la successiva presa in carico da parte della P.G. rientrano nelle fattispecie che giustificano la privazione della libertà personale quando ricorra la diretta percezione e l'immediatezza dell'inseguimento.

Massime di principio

• Il giudice della convalida deve valutare l'arresto secondo il criterio ex ante, ossia in base a quanto era conoscibile al momento dell'arresto, senza tener conto di elementi sopravvenuti.
• La "quasi flagranza" legittima l'arresto quando l'indagato è inseguito immediatamente dopo il reato dalla persona offesa o da terzi e sussistono elementi che collegano l'inseguito al reato; non è necessaria la coincidenza tra chi insegue e chi materialmente arresta.
• La polizia giudiziaria può legittimamente convalidare un arresto pur non avendo direttamente assistito al delitto, se ha percepito l'inseguimento immediato dell'autore del reato e le circostanze apparivano compatibili con la commissione del reato.
• La presa in consegna dell'indagato da parte della persona offesa (arresto del privato) e la sua consegna alla P.G. rafforzano la legittimità dell'arresto quando l'inseguimento sia immediato e fondato su percezione diretta dei fatti.
• Se la Corte di cassazione ritiene pacifica la legittimità dell'arresto, può annullare senza rinvio l'ordinanza di non convalida quando un nuovo esame del giudice di merito sarebbe meramente formale.