Ordinanza n. 1211/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

L’impresa appellante ha proposto appello contro la sentenza del TAR Lombardia n. 1074/2026 e, in via incidentale, ha chiesto la sospensione dell’efficacia della sentenza ai sensi dell’art. 98 c.p.a. Dal testo non risultano esposti i motivi di merito dell’appello né l’atto specificamente contestato nell’ambito della procedura di gara. Il Consiglio di Stato ha rilevato che l’appellante non aveva neppure allegato un danno con i caratteri della gravità e dell’irreparabilità.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La domanda cautelare proposta in appello è stata esaminata alla luce dei presupposti propri della tutela cautelare; il rigetto è stato fondato sull’assenza del periculum in mora.

Massime di principio

• La sospensione cautelare dell’efficacia di una sentenza in appello richiede l’allegazione di un danno grave e irreparabile; la mera proposizione dell’appello non è sufficiente.
• Quando manca il periculum in mora, il giudice cautelare può prescindere dall’esame dei profili di merito della domanda cautelare e dell’appello.
• L’onere di allegare specificamente un pregiudizio grave e irreparabile grava sulla parte che propone l’istanza cautelare.

Come è indicizzato