Cassazione Penale, Sentenza n. 13829/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

Ricorso straordinario per errore di fatto per omessa/errata notifica dell'avviso di fissazione dell'udienza innanzi alla Corte di cassazione: l'avviso relativo a Roccaro è stato notificato a un omonimo Avv. Giuseppe Piazza (nato il 6/11/1968, PEC diversa e studio diverso), mentre il difensore effettivo e sottoscrittore del ricorso era un altro Avv. Giuseppe Piazza (nato il 4/12/1975) con diverso indirizzo e PEC; per tale motivo il difensore non ha potuto partecipare pienamente al giudizio (presentare nuovi motivi, chiedere trasformazione del rito in presenza, depositare note e repliche), con violazione degli artt. 111 Cost. e 6 CEDU.

La decisione

Il Collegio ha ritenuto il ricorso fondato: verificata la discordanza tra i dati anagrafici e di recapito dei due omonimi avvocati, ha riconosciuto l'errore di fatto nella notifica, richiamando l'art. 625-bis c.p.p. Ha revocato la sentenza della Quarta sezione penale n. 40164/24 limitatamente alla posizione di Roccaro Gianluca e ha disposto il rinvio a nuovo ruolo per la rinnovazione della trattazione del suo ricorso (deciso a Roma il 12 marzo 2025).

Norme richiamate

• art. 111 Cost.

  Garantisce il diritto al giusto processo e al contraddittorio; la Corte ha rilevato che la mancata effettiva ricezione dell'avviso da parte del difensore può ledere tale diritto

• art. 6 CEDU

  Protezione del diritto a un equo processo; la Corte ha ritenuto che l'errata notifica potenzialmente ha impedito l'effettiva partecipazione difensiva, configurando profilo di violazione dell'articolo

• art. 625-bis cod. proc. pen.

  Consente la revoca per errore di fatto relativa a notifiche/avvisi processuali; la Corte ha ritenuto applicabile la norma per sanare l'errore di notifica causato dall'omonimia e ha disposto la revoca e il rinvio nei termini perentori previsti

Massime di principio

• La notifica a un omonimo professionista diverso da quello incaricato costituisce un errore di fatto correggibile e può giustificare la revoca della decisione assunta senza la partecipazione effettiva del difensore.
• Per ottenere la revoca è necessario dimostrare la discrepanza fra i dati anagrafici/di recapito notificati e quelli del difensore effettivamente incaricato (es. data di nascita, indirizzo studio, PEC) e produrre il mandato che riporta i dati corretti.
• L'intervento è limitato alla posizione del ricorrente effettivamente danneggiato dall'errata notifica: la revoca può essere parziale e disposta solo per il soggetto interessato, senza intaccare le posizioni degli altri coimputati non coinvolti dall'errore.
• La rimessione in ruolo e la rinnovazione dell'udienza sono le conseguenze pratiche ordinarie: il giudizio viene riesaminato consentendo al difensore corretto di partecipare e proporre nuovi motivi o note.
• I termini per proporre il rimedio sono perentori (art. 625-bis): è quindi importante agire tempestivamente dopo aver rilevato l'errore di notifica.
• Precauzioni pratiche: verificare e comunicare sempre con precisione PEC, data di nascita e indirizzo nel mandato; monitorare le notifiche PEC; in caso di omonimia, fornire elementi identificativi aggiuntivi per evitare confusioni.