Cassazione Penale, Sentenza n. 31545/2023 del 20/07/2023

Esito

La controversia

L'imputato, tramite difensore, ha proposto ricorso articolato in tre motivi: 1) vizio di violazione di legge ai sensi dell'art.606, comma 1, lett. b) c.p.p., deducendo errore nel calcolo della pena pecuniaria convertita dalla detenzione (si richiamava la sentenza Corte Costituzionale n.28/2022 che avrebbe ridotto il parametro giornaliero da €250 a €75 e quindi la multa sarebbe dovuta essere €9.000 anziché €30.000); 2) ai sensi dell'art.606, comma 1, lett. e) c.p.p., contrasto tra motivazione e dispositivo, poiché la motivazione riportava la sospensione della pena come da precedente decisione ma il dispositivo ometteva tale statuizione; 3) violazione di legge e vizio di motivazione per omessa declaratoria di estinzione del reato per prescrizione.

Norme richiamate

• art. 606, comma 1, lett. b) c.p.p.

  Invocato per censurare un presunto vizio di violazione di legge nel calcolo della pena pecuniaria

• art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.

  Invocato per denunciare il contrasto tra la motivazione e il dispositivo della sentenza impugnata

• Sentenza Corte Costituzionale n.28 del 2022

  La Corte Costituzionale ha ritenuto eccessiva l'onerosità dell'importo minimo previsto dalla legge di €250 per ogni giorno di pena detentiva e ha indicato di calcolare la conversione sul parametro di €75 previsto per il decreto penale di condanna

  Richiamata dal ricorrente quale criterio corretto per il ricalcolo della pena pecuniaria, che avrebbe ridotto la multa da €30.000 a €9.000

• Normativa sulla conversione della pena detentiva in pena pecuniaria

  La Corte d'Appello aveva convertito la pena detentiva in una multa di €30.000; l'appropriata modalità di calcolo è stata oggetto di contestazione

• Regola sull'estinzione del reato per morte dell'imputato

  Applicata dalla Corte come causa estintiva: la sopravvenuta morte ha reso necessario annullare senza rinvio la sentenza impugnata

Massime di principio

• La sopravvenuta morte dell'imputato estingue il reato e determina l'annullamento della sentenza penale senza rinvio: eventuali questioni processuali o di merito restano in genere irrilevanti una volta accertata l'estinzione.
• Quando interviene una causa estintiva (es. morte), il giudice normalmente non entra nel merito delle censure procedurali o sostanziali, pronunciando l'annullamento o la declaratoria di estinzione; è quindi fondamentale che la parte depositi tempestivamente la documentazione (certificato di morte).
• Le questioni di calcolo della pena pecuniaria devono essere valutate alla luce della giurisprudenza costituzionale e delle regole applicabili al momento del giudizio: una pronuncia della Corte Costituzionale può modificare i parametri di quantificazione ma il suo effetto pratico può essere vanificato da eventi estintivi sopravvenuti.
• Il contrasto tra motivazione e dispositivo è una censura rilevante ai fini dell'impugnazione: se accertato può comportare l'annullamento o la correzione della sentenza, salvo che un fatto sopravvenuto (es. estinzione) ne renda ininfluente l'accertamento.
• In contenziosi penali è opportuno valutare l'opportunità di chiedere misure o decisioni provvisorie (es. sospensione dell'esecuzione) quando sussistono questioni di calcolo della pena o di esecuzione, ma l'effetto di tali misure può essere pregiudicato da eventi sopravvenuti.