Sentenza del 26/06/2020 n. 1986 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il testo riporta soltanto una massima relativa alla legittimità della difesa in giudizio dell’Agenzia delle Entrate-Riscossione tramite avvocati del libero foro. Non specifica le parti del giudizio, l’atto impugnato, i fatti, le domande o le singole censure.

Norme richiamate

• Art. 1, commi 5 e 8, del d.l. 193/2016

  I criteri previsti da queste disposizioni, considerati insieme alla Convenzione con l’Avvocatura dello Stato e ai principi dell’art. 43 del R.D. 1611/1933, consentono all’Agenzia delle Entrate-Riscossione di avvalersi di avvocati del libero foro.

• Art. 43 del R.D. 1611/1933

  I principi di questa disposizione vanno coordinati con i criteri dell’art. 1, commi 5 e 8, del d.l. 193/2016 e con la Convenzione con l’Avvocatura dello Stato nel valutare la legittimità dell’incarico a un avvocato del libero foro.

Massime di principio

• La difesa dell’Agenzia delle Entrate-Riscossione affidata a un avvocato del libero foro non è, per ciò solo, illegittima: la legittimità va valutata applicando congiuntamente i criteri del d.l. 193/2016, la Convenzione con l’Avvocatura dello Stato e i principi dell’art. 43 del R.D. 1611/1933.
• La massima non consente di stabilire l’esito di uno specifico giudizio né di presumere che ogni incarico a un legale esterno sia automaticamente valido: occorre verificare le condizioni applicabili al caso concreto.