Cassazione Penale, Ordinanza n. 40381/2025 del 16/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli dell'11/10/2024. Dal testo emerge solo che il motivo dedotto era sostanzialmente riproduttivo di censure già formulate nei gradi di merito e già esaminate e respinte dai giudici di primo e secondo grado. La Corte di cassazione rileva che tali doglianze non introducevano un vizio scrutinabile in sede di legittimità, perché i giudici di merito avevano motivato in modo giuridicamente corretto, puntuale, coerente con le risultanze acquisite e privo di manifeste incongruenze logiche. Il testo non consente di ricostruire il reato originariamente contestato.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  all'inammissibilità del ricorso conseguono la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano nella mera riproposizione di doglianze già esaminate e disattese dai giudici di merito, quando la motivazione di merito sia logicamente coerente e giuridicamente corretta.
• La Corte di cassazione dichiara inammissibile il ricorso quando il motivo non denuncia un vero vizio di legittimità, ma mira soltanto a ottenere una nuova valutazione del merito già compiuta in modo immune da manifeste illogicità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato