Ordinanza n. 376/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

La privata ha proposto appello contro la sentenza semplificata del TAR Veneto che aveva respinto il ricorso di primo grado relativo a un provvedimento di ammonimento. In appello ha inoltre presentato domanda incidentale di sospensione dell'efficacia della sentenza e, conseguentemente, degli effetti del provvedimento impugnato. Dal testo non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti contro l'ammonimento o i motivi di appello contro la sentenza di primo grado.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa della domanda cautelare in appello; l'istanza è stata respinta per l'insussistenza di un danno grave e irreparabile.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato, insieme alla disciplina europea in materia di protezione dei dati personali, per disporre l'oscuramento delle generalità delle parti.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati a fondamento della tutela dei diritti e della dignità delle parti mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, la sospensione della sentenza di primo grado non può essere concessa quando non risulti un danno grave e irreparabile derivante dall'efficacia del provvedimento impugnato.
• La decisione sull'istanza cautelare non definisce il merito dell'appello contro la sentenza di primo grado, salvo quanto espressamente statuito sull'urgenza e sul pregiudizio cautelare.

Come è indicizzato