Cassazione Penale, Ordinanza n. 32571/2026 del 01/09/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza con cui il GIP del Tribunale ha applicato, ai sensi dell'art. 444 c.p.p., la pena concordata per il reato di detenzione di sostanza stupefacente. Ha dedotto carenza di motivazione ai sensi dell'art. 129 c.p.p., sostenendo che il giudice non avrebbe verificato la sussistenza di cause di non punibilità o di estinzione del reato. La Corte ha rilevato che l'impugnazione riguardava una sentenza di patteggiamento e non prospettava alcuno dei motivi consentiti dall'art. 448 c.p.p.
La decisione
La Corte ha trattato il ricorso de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p. e lo ha dichiarato inammissibile, poiché proposto contro una sentenza di patteggiamento senza dedurre motivi riconducibili a quelli ammessi dall'art. 448 c.p.p. L'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.
Norme richiamate
La sentenza impugnata era stata pronunciata all'esito dell'applicazione della pena su richiesta delle parti.
Il ricorso contro la sentenza di patteggiamento è ammissibile solo per i motivi consentiti da tale disposizione; la mancata deduzione di tali motivi determina l'inammissibilità.
La deduzione relativa alla mancata verifica di cause di non punibilità o di estinzione del reato, formulata genericamente nel ricorso, non è stata ritenuta riconducibile ai motivi consentiti per impugnare la sentenza di patteggiamento.
Consente la trattazione de plano del ricorso destinato a essere dichiarato inammissibile.
L'inammissibilità comporta la condanna alle spese processuali e, in presenza di profili di colpa nella causa di inammissibilità, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
Richiamata quale fonte della modifica dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
Massime di principio
- Il ricorso per cassazione contro una sentenza di patteggiamento è inammissibile quando non deduce alcuno dei motivi di impugnazione consentiti dall'art. 448 c.p.p.
- La deduzione generica della violazione dell'art. 129 c.p.p., fondata sulla mancata verifica di cause di non punibilità o di estinzione del reato, non è sufficiente a rendere ammissibile il ricorso contro una sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 c.p.p., se non è ricondotta a uno dei motivi consentiti dall'art. 448 c.p.p.
- Il ricorso manifestamente destinato all'inammissibilità può essere trattato de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
- Alla dichiarazione di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, quando la causa di inammissibilità è ascrivibile a profili di colpa, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 1 set 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 32506/2026 del 01/09/2026
- ordinanza_penale · 1 set 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 32507/2026 del 01/09/2026
- ordinanza_penale · 1 set 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 32508/2026 del 01/09/2026
- ordinanza_penale · 1 set 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 32509/2026 del 01/09/2026
- ordinanza_penale · 1 set 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 32510/2026 del 01/09/2026
- ordinanza_penale · 1 set 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 32511/2026 del 01/09/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →