Cassazione Penale, Ordinanza n. 00732/2026 del 09/01/2026

Esito

La controversia

Il difensore dell'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che aveva confermato l'affermazione di responsabilità per i reati contestati. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che i motivi tendevano a contestare la ricostruzione del fatto, la valutazione del materiale probatorio e il trattamento sanzionatorio, dunque profili riservati al giudice di merito. La Corte rileva inoltre che le sentenze di merito avevano già ritenuto, con motivazione congrua e immune da manifesta illogicità, che l'imputato, dopo avere urtato violentemente e contromano il veicolo delle persone offese causando lesioni, si era dato alla fuga senza prestare soccorso, come confermato da immagini e deposizioni acquisite.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che le doglianze fossero dirette a ottenere una nuova valutazione del fatto, delle prove e della pena, attività non consentite in sede di legittimità, e ha giudicato adeguata e logica la motivazione delle decisioni di merito sulla sussistenza dei reati di fuga e omissione di soccorso. È stata altresì richiamata la corretta applicazione della sanzione amministrativa accessoria nel minimo edittale. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo ragioni di esonero non ravvisate nel caso concreto.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non sono consentite censure che mirino a una nuova ricostruzione del fatto o a una diversa valutazione del compendio probatorio, trattandosi di profili riservati al giudice di merito.
• Una motivazione di merito che sia congrua, logicamente coerente e fondata su corretti criteri inferenziali non è sindacabile in cassazione se il ricorso si limita a sollecitare una rivalutazione del materiale istruttorio.
• La sussistenza dei reati di fuga e omissione di soccorso può essere desunta, in presenza di congruo apparato motivazionale, da elementi probatori quali immagini e deposizioni testimoniali che confermino l'urto, la fuga del conducente e il mancato soccorso alle persone offese.
• Quando il giudice di merito ha applicato la sanzione accessoria nel minimo edittale, la relativa doglianza, se non sorretta da specifiche censure di legittimità, non consente accoglimento del ricorso.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, salvo assenza di colpa del ricorrente, la condanna alle spese processuali e al versamento della somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato