Ordinanza n. 4444/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
per la riforma della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, Sezione Quinta Ter, n. 2024/2025, resa tra le parti;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: sentenza del TAR Lazio, Sezione Quinta Ter, n. 2024/2025
Esito
La controversia
L'appellante ha impugnato la sentenza del TAR Lazio resa nella controversia relativa alla vicenda oggetto anche della sentenza della Corte dei conti regionale per il Veneto n. 66/2024. Dal testo dell'ordinanza non risultano esposti i motivi specifici dell'appello. Il Consiglio di Stato ha rilevato che la Corte dei conti ha accertato la responsabilità dell'appellante e di altra soggetta, condannandoli in solido al risarcimento di € 4.269.493,24 in favore del GSE, e ha valorizzato il passaggio della sentenza contabile relativo alla mancata integrale produzione della documentazione richiesta dal GSE, preceduta da sei istanze di proroga.
La decisione
Il Consiglio di Stato non ha definito l'appello nel merito. Ha disposto un'integrazione istruttoria ai sensi dell'art. 65 c.p.a., ordinando al GSE di acquisire e depositare, entro trenta giorni dalla notificazione o comunicazione dell'ordinanza, copia delle sei istanze di proroga menzionate nella sentenza della Corte dei conti e, se esistenti, dei provvedimenti con cui il GSE avrebbe concesso tali proroghe. L'acquisizione è stata ritenuta necessaria per la decisione. È stata fissata l'udienza di discussione del merito al 6 ottobre 2026.
Norme richiamate
La disposizione è stata posta a fondamento dell'ordine di acquisizione della documentazione istruttoria ritenuta necessaria per decidere l'appello.
Massime di principio
- Nel giudizio amministrativo d'appello, quando dagli atti emerge un riferimento decisivo a documenti specifici non presenti nel fascicolo, il giudice può disporne l'acquisizione istruttoria ai sensi dell'art. 65 c.p.a. prima di definire il merito.
- L'acquisizione istruttoria può riguardare non solo gli atti principali del procedimento, ma anche le istanze e gli eventuali provvedimenti di proroga che incidano sulla ricostruzione della condotta tenuta dal privato e sull'attività di controllo dell'amministrazione.
- Quando è disposta un'integrazione istruttoria, la causa resta non definita nel merito e il giudice deve fissare una successiva udienza di discussione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 4 giu 2026Ordinanza n. 3150/2026 - Roma, Sezione 4B
- Ordinanza · 4 giu 2026Ordinanza n. 3151/2026 - Roma, Sezione 4B
- Ordinanza · 4 giu 2026Ordinanza n. 3152/2026 - Roma, Sezione 4B
- Ordinanza · 4 giu 2026Ordinanza n. 3153/2026 - Roma, Sezione 4B
- Ordinanza · 4 giu 2026Ordinanza n. 3154/2026 - Roma, Sezione 4B
- Ordinanza · 4 giu 2026Ordinanza n. 3159/2026 - Roma, Sezione 3B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →