Cassazione Penale, Sentenza n. 27609/2025 del 28/07/2025

Esito

La controversia

Richiesta di revoca della sospensione condizionale della pena ai sensi dell'art. 165 cod. pen. per inadempimento degli obblighi imposti; insorgente conflitto negativo di competenza tra il Tribunale di Marsala e il Tribunale di Palermo circa quale fosse il giudice dell'esecuzione competente a decidere la richiesta di revoca, con disputa sulle date e sui provvedimenti irrevocabili risultanti dal casellario giudiziale

La decisione

Il conflitto negativo di competenza è stato dichiarato sussistente. È stata accertata la correttezza della documentazione secondo cui la sentenza che aveva concesso il beneficio (n. 768/2016, Tribunale di Marsala, 27 aprile 2016, irrevocabile 21 marzo 2017) e, soprattutto, che l'ultima sentenza irrevocabile al momento della richiesta (21 ottobre 2021) era una sentenza emessa dal Tribunale di Marsala (17 agosto 2017, irrevocabile 5 novembre 2018). Sul fondamento della giurisprudenza consolidata, è stato affermato che il giudice dell'esecuzione è quello che ha pronunciato l'ultima condanna divenuta irrevocabile al momento della proposizione dell'istanza, per cui è stata dichiarata la competenza del Tribunale di Marsala e gli atti sono stati trasmessi a detto Tribunale

Norme richiamate

• art. 165 cod. pen.

  Norma invocata quale fondamento per la revoca della sospensione condizionale della pena per inadempimento degli obblighi; la richiesta di revoca è stata valutata nell'ambito del giudizio di esecuzione

• Giurisprudenza (Sez. 1, n. 37300 del 02/07/2021, App. Napoli, Rv. 282011 e altre pronunce conformi)

  Principio interpretativo secondo il quale, nel procedimento di esecuzione con pluralità di provvedimenti eseguibili nei confronti dello stesso soggetto, la competenza appartiene al giudice che ha pronunciato la condanna divenuta irrevocabile per ultima al momento della proposizione dell'istanza; la competenza è unica e determinata cronologicamente

Massime di principio

• Nel giudizio di esecuzione con più provvedimenti contro lo stesso soggetto, il giudice competente è quello che ha emesso l'ultima sentenza irrevocabile alla data della domanda; non si valuta il provvedimento oggetto della questione ma la cronologia delle irrevocabilità
• Per individuare la competenza, controllare sempre il casellario giudiziale e la data di irrevocabilità delle sentenze al momento della proposizione dell'istanza
• Se due o più tribunali rifiutano cognizione sollevando l'uno sull'altro questioni di competenza, può configurarsi un conflitto negativo di competenza da risolvere dalle autorità competenti (Corte di Cassazione in funzione di rimessione del conflitto)
• Errori materiali nelle annotazioni delle date o nella qualificazione del giudice che ha emesso il provvedimento devono essere rettificati sulla base degli atti ufficiali, poiché la determinazione della competenza si basa su fatti cronologici oggettivi
• Anche se la questione riguarda un singolo titolo esecutivo, non cambia la regola: la competenza resta ancorata alla sentenza irrevocabile più recente e non al titolo specifico oggetto della controversia
• In presenza di pluralità di condanne, le parti (in particolare la Procura) dovrebbero indicare chiaramente la data di irrevocabilità delle sentenze nella richiesta per prevenire contestazioni di competenza