Ordinanza n. 4138/2026 - Napoli, Sezione 4

Esito

La controversia

La parte ricorrente ha chiesto la correzione dell'errore materiale contenuto nella sentenza n. 1429/2025. La sentenza aveva dichiarato improcedibile il ricorso principale relativo all'attribuzione di sei ore di sostegno scolastico, condannando l'amministrazione al pagamento delle spese di lite, liquidate in 1.000 euro oltre accessori, ma aveva omesso di disporre l'attribuzione delle spese agli avvocati della ricorrente, nonostante tale attribuzione fosse stata richiesta nel ricorso introduttivo e i procuratori si fossero dichiarati antistatari.

La decisione

Il TAR ha rilevato la sussistenza dell'errore materiale, ritenendolo emendabile ai sensi dell'art. 86 c.p.a., poiché nelle conclusioni del ricorso risultava la dichiarazione di antistatarietà dei difensori costituiti. Ha quindi disposto l'integrazione del dispositivo della sentenza n. 1429/2025, aggiungendo, dopo la liquidazione delle spese in 1.000 euro oltre accessori di legge, la formula: con attribuzione agli avvocati Armando Mangiapia e Gabriella Mangiapia, dichiaratisi antistatari. Ha ordinato alla Segreteria le annotazioni previste dall'art. 86, comma 3, c.p.a. La pronuncia non ha riesaminato nel merito la controversia sull'assegnazione delle ore di sostegno.

Norme richiamate

• art. 86 c.p.a.

  correzione di errore materiale

  Consente di correggere l'omessa attribuzione delle spese ai difensori antistatari quando tale attribuzione risulta richiesta e documentata negli atti di causa e l'omissione è imputabile a mero errore materiale.

• art. 86, comma 3, c.p.a.

  Prevede gli adempimenti di annotazione della correzione da parte della Segreteria.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alle ulteriori norme in materia di protezione dei dati personali, quale base per l'oscuramento dei dati identificativi e sanitari nella diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 2 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato in relazione alla protezione dei dati relativi alla salute.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Richiamato per disporre l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale ulteriore disciplina nazionale di protezione dei dati relativi alla salute.

Massime di principio

• L'omessa attribuzione delle spese ai difensori dichiaratisi antistatari può essere corretta ai sensi dell'art. 86 c.p.a. quando l'attribuzione era stata richiesta negli atti processuali e l'omissione deriva da un mero errore materiale, senza necessità di modificare la decisione sostanziale sulle spese.
• La correzione dell'errore materiale non consente di riesaminare il merito della controversia né di modificare la statuizione sostanziale sulle spese, ma serve a rendere il dispositivo conforme a quanto già risultava deciso e richiesto nel processo.

Come è indicizzato