Sentenza n. 1628/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui il Ministero dell'Interno aveva negato un'istanza proposta ai sensi dell'art. 42-bis del d.lgs. 151/2001, chiedendone l'annullamento. Nel corso del giudizio, con atto depositato l'11 aprile 2026, ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, poiché aveva ottenuto l'assegnazione, come richiesto, alla sede nel comune interessato.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. La sopravvenuta assegnazione del ricorrente alla sede richiesta ha eliminato l'interesse concreto e attuale alla decisione. Il giudice ha ritenuto vincolante, nel processo amministrativo retto dal principio dispositivo, la dichiarazione della parte di non avere più interesse alla pronuncia, non potendo procedere d'ufficio nel merito né sostituirsi all'interessato nella valutazione dell'interesse ad agire. Le spese sono state compensate in ragione della definizione della controversia in rito.

Norme richiamate

• art. 42-bis d.lgs. 151/2001

  La disposizione costituisce la base normativa dell'istanza di assegnazione alla sede richiesta, il cui diniego era stato impugnato; il giudizio non è stato tuttavia definito nel merito.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento con riguardo alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità delle persone menzionate nella sentenza.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 del d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, la sopravvenuta soddisfazione dell'interesse sostanziale azionato determina il venir meno dell'interesse concreto e attuale alla decisione e comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
• In applicazione del principio dispositivo, la dichiarazione della parte di non avere più interesse alla pronuncia impedisce al giudice amministrativo di decidere d'ufficio la controversia nel merito o di sostituirsi alla parte nella valutazione dell'interesse ad agire.
• Quando il giudizio è definito esclusivamente per ragioni processuali derivanti dalla sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate in ragione della natura meramente rituale della decisione.

Come è indicizzato