Cassazione Civile, Ordinanza n. 40127/2021 del 15/12/2021

Esito

La controversia

Il provvedimento riguarda una procedura di correzione di errore materiale relativa a una precedente ordinanza della Corte di cassazione. Nel dispositivo dell'ordinanza del 2020, dopo il rigetto del ricorso, era stato erroneamente indicato il "Comune di Pozzuoli" come controparte, benché tale soggetto fosse estraneo al giudizio. Dalla lettura dell'epigrafe e della motivazione risultava invece che i controricorrenti erano tre persone fisiche, indicate come eredi di un soggetto deceduto. Non vi era un nuovo autonomo ricorso per correzione, ma la Corte ha rilevato il potere di emendare anche d'ufficio l'errore materiale. La ricorrente chiedeva, in sostanza, la rettifica del dispositivo per sostituire il soggetto erroneamente menzionato con i reali controricorrenti.

La decisione

La Corte ha accolto la richiesta di correzione dell'errore materiale e ha disposto la rettifica dell'ordinanza precedente, sostituendo nel dispositivo il "Comune di Pozzuoli" con i veri controricorrenti, ossia Mirella Ricciardi, Rosario De Giorgi e Vincenzo De Giorgi. È stato precisato che resta invariato il resto del provvedimento. Nulla è stato disposto sulle spese, perché il procedimento di correzione dell'errore materiale non dà luogo a statuizione sulle spese.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  Consente alla Corte di emendare anche d'ufficio gli errori materiali del proprio provvedimento; il richiamo alle forme camerali giustifica la fissazione dell'adunanza e la comunicazione alle parti.

• art. 380-bis c.p.c.

  Il rinvio alle sue disposizioni legittima la trattazione camerale con avviso alle parti e possibilità di deposito di memorie nel procedimento di correzione.

• art. 288 c.p.c.

  La generale disciplina della correzione dell'errore materiale conferma il potere di rettifica del giudice quando l'errore risulti evidente dal testo del provvedimento.

Massime di principio

• La correzione dell'errore materiale può essere disposta anche d'ufficio dalla Corte quando l'inesattezza sia ictu oculi riconoscibile dal contenuto dell'atto e della motivazione.
• Nel procedimento di correzione dell'errore materiale la Corte può utilizzare il rito camerale previsto per la trattazione in Cassazione, con comunicazione alle parti e possibilità di memorie.
• Quando il dispositivo contiene un'indicazione palesemente erronea del soggetto processuale, la rettifica deve limitarsi alla sostituzione del dato sbagliato, lasciando invariato il resto del provvedimento.
• Il procedimento di correzione dell'errore materiale non comporta, di regola, pronuncia sulle spese di lite.

Come è indicizzato