Cassazione Penale, Ordinanza n. 01514/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato davanti alla Corte di cassazione una sentenza di applicazione della pena pronunciata dal Tribunale di Milano. Dal testo emerge che il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché, pur formalmente prospettando un motivo astrattamente consentito, in concreto censurava il merito della decisione. La Corte rileva che, nel patteggiamento, il ricorso per cassazione è ammesso soltanto per i motivi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.: espressione della volontà dell'imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto e illegalità della pena o della misura di sicurezza. Nel caso concreto, la doglianza sulla qualificazione giuridica non era proponibile perché non emergeva un errore manifesto o una qualificazione palesemente eccentrica rispetto al capo di imputazione, ma solo una contestazione di merito.

Norme richiamate

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  l'imputato può proporre ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza

  Nel giudizio di patteggiamento il ricorso per cassazione ha un oggetto fortemente vincolato e non consente censure di merito mascherate da motivi apparentemente ammissibili.

• art. 610, comma 5-bis, secondo periodo, c.p.p.

  immediata inammissibilità del ricorso

  Quando il ricorso è proposto fuori dai limiti legali di ammissibilità, la Corte può dichiararne l'inammissibilità immediata.

• legge n. 103/2017

  Ha introdotto l'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., delimitando i motivi di ricorso avverso la sentenza di patteggiamento.

Massime di principio

• Avverso la sentenza di patteggiamento il ricorso per cassazione è ammesso solo nei casi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni doglianza diversa è inammissibile.
• La censura sull'erronea qualificazione giuridica del fatto è proponibile solo se la qualificazione adottata sia palesemente eccentrica rispetto al capo di imputazione o frutto di un errore manifesto; non basta una diversa lettura del merito.
• Un motivo che formalmente richiami una delle censure consentite ma sostanzialmente contesti il merito non supera il vaglio di ammissibilità nel giudizio di legittimità sul patteggiamento.

Come è indicizzato