Cassazione Civile, Sentenza n. 10353/2022 del 31/03/2022

Esito

La controversia

La società ricorrente impugnava l'avviso di accertamento IVA relativo al 2006, emesso per la cessione di beni a una società sammarinese ritenuta esterovestita e quindi considerata imponibile. In sede di appello la CTR aveva respinto l'impugnazione confermando la sentenza di primo grado, ma la motivazione della CTR si limitava a riepilogare i fatti e a dichiarare la conferma della decisione senza esporre le ragioni giuridiche concrete né confutare i rilievi svolti dalla contribuente. Nutratec ha quindi proposto ricorso per cassazione lamentando, con motivo principale, la nullità della sentenza per motivazione apparente (art. 360, primo comma, nn. 3 e 4 c.p.c.), richiamando anche principi costituzionali e di diritto processuale tributario relativi all'obbligo di motivazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso ritenendolo fondato e assorbente degli altri. Ha ritenuto che la sentenza della CTR fosse affetta da motivazione apparente (error in procedendo), perché non esponeva i ragionamenti logico-giuridici che giustificassero la conferma della decisione di primo grado e non prendeva posizione sui rilievi specifici della contribuente. Per tali ragioni la Corte ha cassato la sentenza impugnata e ha rinviato la causa alla Commissione tributaria regionale delle Marche in diversa composizione, disponendo altresì le spese del giudizio di cassazione a carico della parte soccombente.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, nn. 3 e 4, cod. proc. civ.

  Usato come fondamento per il controllo di legittimità sulla motivazione: consente la cassazione per vizio di motivazione (motivazione apparente o insufficiente) che renda inintelligibile il percorso logico-giuridico della decisione.

• art. 36 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  Richiamato in relazione ai criteri di decisione nei giudizi tributari e all'obbligo di motivazione nelle pronunce delle commissioni tributarie; la Corte lo considera nel quadro dei doveri motivazionali del giudice tributario.

• art. 132 cod. proc. civ.

  Richiamato per giustificare la sottoscrizione del provvedimento di cassazione solo da parte del Presidente per impedimento dell'estensore (applicazione della disposizione procedurale relativa alla formazione dell'atto).

• art. 111 Cost.

  Rilevante sotto il profilo costituzionale per il principio del giusto processo e l'obbligo di motivazione delle decisioni giudiziarie, che assicura il diritto delle parti a conoscere le ragioni della decisione e a poterla contestare.

• Cass. S.U. n. 22232 del 03/11/2016

  Giurisprudenza di legittimità citata per definire il concetto di 'motivazione apparente' e il principio per cui la motivazione non può essere lasciata all'integrazione dell'interprete con congetture; la Corte di cassazione applica questo criterio al caso in esame.

• Cass. n. 13977 del 23/05/2019

  Ulteriore richiamo giurisprudenziale che conferma l'orientamento sul requisito di sufficienza e chiarezza della motivazione; utilizzato per rafforzare il controllo di legittimità sulla motivazione delle sentenze d'appello.

Massime di principio

• Una sentenza di appello (anche tributaria) deve esporre le ragioni giuridiche che spiegano perché si condivide o si supera la motivazione di primo grado; la mera conferma senza confronto argomentato è insufficiente e può determinare la nullità per motivazione apparente.
• Il vizio di motivazione (error in procedendo) è un motivo di legittimità ai sensi dell'art. 360 c.p.c. che la Corte di cassazione valuta rigorosamente: se la decisione non rende percepibile il percorso logico-giuridico, la cassazione è probabile e segue il rinvio per nuovo esame.
• In giudizio tributario, come in altri rami, chi impugna deve evidenziare specificamente le carenze logiche o l'assenza di risposta ai propri rilievi nella motivazione della decisione impugnata per ottenere l'annullamento per motivazione apparente.
• Se il primo motivo di cassazione viene ritenuto fondato e assorbente, le altre censure vengono dichiarate assorbite: è strategico concentrare il ricorso sulle censure strutturali più incisive (es. motivazione insufficiente).
• Alla Corte d'appello o alla CTR in sede di rinvio è richiesto di decidere in diversa composizione e di motivare dettagliatamente, affrontando punto per punto le argomentazioni delle parti; il mancato adempimento espone a nuova censura.
• Per i difensori: quando si impugna una decisione d'appello, indicare espressamente le parti della motivazione mancante o contraddittoria e citare la giurisprudenza della Cassazione sul tema aumenta le possibilità di accoglimento del ricorso per nullità della motivazione.