Cassazione Penale, Sentenza n. 10371/2023 del 13/03/2023

Esito

La controversia

Il ricorso impugnava la sentenza di appello che aveva confermato la condanna per il reato previsto dall'art. 5 D.lgs. 74/2000 (evasione IVA per l'anno 2011, Iva indicata pari a euro 180.238) e aveva assolto l'imputato rispetto all'omessa denuncia IRES (euro 87.956) sulla base dell'opzione della società per il regime "per trasparenza". I motivi di ricorso erano: (1) violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata computazione delle componenti negative di reddito, comprovate da documentazione contabile, che avrebbero ridotto l'imposta evasa e potuto incidere sul superamento della soglia di punibilità; (2) assenza dell'elemento soggettivo del dolo generico; (3) omessa rideterminazione dell'importo sottoposto a confisca, non sottraendo l'importo relativo all'IRES per il quale c'era stata assoluzione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile o manifestamente infondati i primi due motivi: (1) la contestazione sulla valutazione delle componenti negative è un apprezzamento di merito riservato al giudice d'appello, le cui valutazioni, adeguatamente motivate, sono insindacabili in sede di legittimità; (2) la censura sull'elemento soggettivo è stata proposta per la prima volta in cassazione ed è pertanto inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p. Il terzo motivo è stato ritenuto fondato: la Corte d'appello, avendo assolto l'imputato quanto all'omessa denuncia IRES, avrebbe dovuto decurtare dall'ammontare sottoposto a confisca la somma relativa all'IRES assolto. Perciò la Cassazione ha annullato la sentenza impugnata limitatamente all'ammontare della confisca e ha rinviato alla Corte d'appello di L'Aquila per nuovo esame su quel punto. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile nel resto e l'affermazione di responsabilità è stata definitivamente confermata per il resto (condanna per l'evasione IVA).

Norme richiamate

• art. 5 D.lgs. 74/2000

  Norma che disciplina il reato di omessa dichiarazione/evazione tributaria (qui richiamata in relazione all'IVA per l'anno 2011); la Corte ha confermato la condanna per il fatto così qualificato sulla base delle risultanze di merito

• art. 606, comma 3, cod. proc. pen.

  Principio procedurale secondo il quale in cassazione sono inammissibili le censure che non siano state sollevate in grado di appello; applicato per dichiarare inammissibile il motivo relativo all'elemento soggettivo dedotto per la prima volta in sede di legittimità

Massime di principio

• Le questioni di fatto e la valutazione delle prove svolte dal giudice di merito (Tribunale e Corte d'appello) sono insindacabili in cassazione se sorrette da motivazione congrua e sufficiente: la cassazione non rinnova il giudizio di fatto ma verifica la corretta applicazione del diritto e la pertinenza della motivazione
• Non è consentito proporre in cassazione censure nuove che non siano state dedotte in appello: tali censure sono inammissibili ai sensi dell'art. 606 c.p.p.
• La misura ablativa della confisca deve essere coerente con l'esito del processo: somme relative a fatti per i quali l'imputato è stato assolto devono essere sottratte dall'ammontare complessivo della confisca, e la quantificazione va rideterminata entro il limite dell'imposta effettivamente evasa comprovata
• La prova di componenti negative di reddito documentate rileva ai fini della quantificazione dell'imposta dovuta, ma la loro valutazione compete al giudice di merito; se questi le esamina e motiva il motivo di rigetto, la cassazione non riforma la valutazione
• Un parziale accoglimento del ricorso (es. annullamento limitato alla confisca) è possibile: la cassazione può annullare e rinviare soltanto per la parte viziata senza rimettere in discussione le altre statuizioni definitive